Можно объяснять различными факторами, почему люди имеют
большие или меньшие семьи, но для любого объяснения где-нибудь в мире най
дутся контрпримеры. Традиционная мудрость говорит, что в популяциях, кот
орые подвергаются модернизации, урбанизации, становятся богаче и получ
ают большее образование, процент роста популяции убывает (11). Страны Перси
дского залива имеют все эти характеристики, но в то же время рост их попул
яции относится к самым быстрым в мире.


ДВИЖЕНИЕ

Будущий рост населения мира вызывает значительную неуверенность, но не
вызывают сомнений массовые движения населения из третьего мира в стран
ы первого мира. В 80-е гг. 7,9 миллиона человек легально въехало в Соединенные
Штаты и 7,3 миллиона легально въехало в остальные страны первого мира (12). По
оценкам, в 1992 г. в Соединенных Штатах нелегально проживало 3,4 миллиона инос
транцев (из которых около 2 миллионов прибыло в 80-х гг) (13). В 90-х гг. иммиграция
возросла, и к 1995 г. 9% всех американцев были люди, родившиеся за границей, с ве
сьма неравномерным распределением по штатам Ц в том числе 25% жителей Кал
ифорнии не были уроженцами нашей страны (14). Внутри третьего мира миллионы
людей перемещаются из несколько более бедных стран в несколько более бо
гатые Ц более 2 миллионов в год в одной только Азии (15). Вдобавок в мире есть
23 миллиона беженцев. Всего есть около 100 миллионов человек, живущих вне стр
ан, где они родились (16).
Происходящее в наши дни нельзя сравнить ни с чем, кроме массовых миграци
й в конце девятнадцатого и в начале двадцатого столетия (когда в Соедине
нные Штаты ежегодно въезжало 650 000 человек), но миграции того времени имели
совсем иной характер (17). Некоторые из въезжавших индивидов были бедны (ам
ериканцы склонны преувеличивать число тех, кто был в самом деле беден), но
по большей части это были семьи среднего класса или нижнего слоя среднег
о класса, перемещавшиеся из богатых стран (Англии, Германии, Италии) в мало
населенные страны (Соединенные Штаты, Аргентину и т. д.). Эти малонаселенны
е страны нуждались и в людях, и в неквалифицированной рабочей силе. Нынеш
ние индустриальные страны не нуждаются ни в том, ни в другом. Мигрирующие
люди энергичны и часто сообразительны, но прежде чем они станут полезным
и гражданами развитого мира, им понадобятся крупные инвестиции в их квал
ификацию.
Несомненно, можно было бы спроектировать такую иммиграционную политик
у, которая способствовала бы экономическому росту Америки, а не подрывал
а этот рост. Можно было бы допускать индивидов, исходя из их квалификации
и из денег, которые они хотели бы инвестировать в Америке (18). Можно было бы
исключать тех, кто еще нуждается в социальной поддержке, например, в обра
зовании. Можно было бы допускать только квалифицированных молодых люде
й, чтобы сохранить достаточно высокое соотношение числа работающих нал
огоплательщиков к числу престарелых, живущих на пенсию (19). Но такую иммиг
рационную политику, ориентированную на рост, надо было бы принять и пров
одить в жизнь. То и другое, по-видимому, неосуществимо. Иммиграционная пол
итика Америки в близкие к нам времена, при всех ее изменениях, никогда не б
ыла ориентирована на рост и никогда не проводилась в жизнь.
Мотивом эмиграции было отчасти притяжение к более высоким доходам в пер
вом мире и отчасти отталкивание от нищеты в третьем мире. Если темпы рост
а населения будут следовать прогнозам Всемирного банка, то факторы отта
лкивания будут огромны. Влияние снижающегося уровня жизни на миграцию м
ожно проследить по перемещениям из Мексики в Соединенные Штаты после ме
ксиканского финансового кризиса и связанного с ним резкого снижения ур
овня жизни в Мексике в конце 1994 г. В первом квартале 1995 г. число людей, добивав
шихся гражданства Соединенных Штатов, удвоилось, а пограничная охрана п
роизвела 1,4 миллиона арестов Ц на 30% больше, чем в предыдущем году, Ц приче
м на каждого задержанного приходилось не менее двух, перешедших границу
без задержания (20).
Но если даже зловещие демографические предсказания Всемирного банка о
шибочны, то факторы отталкивания должны привести к столь массовым движе
ниям населения, каких мир никогда не видел. Причины этого просты. Стоимос
ть транспорта чрезвычайно снизилась (21). Даже относительно бедные люди мо
гут позволить себе купить билет в самолет, чтобы перелететь на другую ст
орону мира. Прежде была только одна граница, через которую можно было пеш
ком перейти из страны третьего мира с низким доходом в страну первого ми
ра с высоким доходом (граница между Мексикой и Соединенными Штатами), но т
еперь, после конца коммунизма, есть много мест с большим экономическим р
азрывом, то есть разрывом между странами с резко отличающимся уровнем до
ходов, достаточно
близкими друг к другу (например, Восточная и Западная Европа, Китай и Япон
ия).
Еще важнее тот факт, что впервые в истории электронные средства информац
ии создали мир, где даже в самых примитивных деревнях Земли люди регуляр
но видят по своему деревенскому телевидению, каков уровень жизни в самых
богатых странах мира. Изображение жизни в телевидении, демонстрирующем
уровень жизни средней телевизионной семьи, зачастую намного превосход
ит уровень средней американской семьи в действительности, но люди, котор
ые смотрят деревенское телевидение, думают, что так живут средние америк
анцы. Живя в бедности и видя этих богатых людей по телевидению, бедный жит
ель деревни испытывает непреодолимое стремление куда-то из нее уйти!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152