ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Да
же в Японии, с ее несравненной системой социального контроля, теперь жив
ет, как полагают, более миллиона незаконных иностранных рабочих (22).
Посмотрите на бедного мексиканского крестьянина. Недалеко от него Кали
форния, где доход на душу населения в двадцать раз выше, чем в Мексике. Что
может случиться с ним, если он попытается перейти границу? В худшем случа
е его поймают, посадят в автобус и отошлют домой. Его усталые ноги отдохну
т. Если он будет продолжать свои попытки, он в конце концов добьется своег
о. Калифорния не посадит его в тюрьму. Это слишком дорого. Впрочем, если пр
инять во внимание жилую площадь на человека, еду, телевидение, спортивно
е оборудование и т. п., то уровень жизни в калифорнийской тюрьме выше, чем в
бедной мексиканской деревне.
То, что происходит между Мексикой и Соединенными Штатами, повторяется ме
жду Северной Африкой и Европой. Рождаемость возрастает, выталкивая люде
й из их страны. Разрыв в доходах притягивает людей к северу. Как и в Соедин
енных Штатах, наплыв иммигрантов вызывает немалую враждебность населе
ния Ц во Франции, в Испании и в Италии (23).
Движение от бедности к богатству Ц это нечто совсем иное, чем движение и
з богатых мест в ненаселенные места. Исторический факт состоит в том, что
средний иммигрант, приезжавший в Соединенные Штаты, имел лучшее образов
ание, чем средний коренной американец, и дети иммигрантов дольше оставал
ись в школе. В течение пятнадцати лет доходы иммигрировавших семей дости
гали уровня доходов коренных американцев, а через тридцать лет превышал
и их. Они всегда реже прибегали к государственному вспомоществованию, че
м коренное население (24).
Но в наше время иммиграция сложнее. По образованию иммигранты старше два
дцати пяти лет бимодальны по отношению к родившимся в Соединенных Штата
х*. Для такого иммигранта вероятность иметь степень бакалавра в 1,42 раза вы
ше, чем для коренного американца, но в то же время для него в 2,12 раза ниже, чем
для коренного американца, вероятность не иметь законченного среднего о
бразования (25). Несмотря на огромную дисперсию**, нынешние иммигранты в сре
днем менее образованны, более склонны бросать среднюю школу и имеют дохо
д, по-видимому, не достигающий дохода коренных американцев (см. табл. 5.1).
С учетом образования, недавние иммигранты начинают со значительно мень
шей заработной платы, чем иммигранты «со стажем» (26). Нынешняя экономика о
чень мало нуждается в необученной неквалифицированной рабочей силе. Мн
огие из нынешних иммигрантов Ц несомненно, очень хорошие люди (умные, эн
ергичные, трудолюбивые), но без образования и профессиональной подготов
ки они будут представлять небольшую экономическую ценность. Кто же запл
атит за образование, необходимое, чтобы сделать из них производительных
работников и самостоятельных людей? Если посмотреть на калифорнийскую
законодательную инициативу, принятую на выборах в ноябре 1994г. (предложени
е 187)***, то становится ясно, что коренные американцы не хотят платить за обра
зование иммигрантов. Но если они не хотят платить, то кто заплатит? Если на
это отвечают «никто», это значит, что Америка приняла неявное решение ус
троить внутри своего общества первого мира другое Ц общество третьего
мира. Ведь если иммигрантов лишают образования, это не убедит их вернуть
ся к себе домой. Впрочем, они не получат образования и там.
Иммигранты прошлого приезжали в страну без системы социального обеспе
чения. Нынешние приезжают в страну, где она есть (27). И хотя люди не переселя
ются просто для того, чтобы получать государственное вспомоществовани
е, оно снижает риск переселения. Иммиграция Ц тяжкое дело. Около трети из
тридцати миллионов иностранцев, прибывших в Соединенные Штаты между Гр
ажданской войной и Первой мировой войной, вернулось к себе домой (28). Непос
редственно после Второй мировой войны иммигранты были менее склонны по
льзоваться системой государственного вспомоществования, чем коренные
американцы, но для нынешних иммигрантов более вероятно пользоваться им,
чем для коренных американцев, и если такое вспомоществование в расчете н
а человека обходится дороже (см. табл. 5.1). В итоге получаются затраты на имм
игранта примерно вдвое больше, чем на коренного американца (29).
Таблица 5.1
Социоэкономические характеристики иммигрантов и коренных амери
канце
в
1970 1990
Коренные американцы Образование (годы) % получающих вспомоществов
ание 11,5 6,0 13,2 7,4
Иммигранты Образование % получающих вспомоществование Разница в
заработной плате по сравнению с коренными американцами 10,7 5,9
+0,9% 11,6 9,1 Ц 15,2%
Недавние иммигранты (менее 5 лет в США) Образование % получающих вспо
моществование Разница в заработной плате по сравнению с коренными амер
иканцами 11,1 5,5 Ц 16,6% 11,9 8,3 Ц 31,7%
Источник: George J. Borjas. The Economic Benefits of Immigration // Journal of Economic Perspectives. Spring 1995. P. 4.
Между группами иммигрантов существуют большие различия в пользовании
государственным вспомоществованием. Некоторые группы получают очень х
орошие экономические результаты, а другие Ц очень плохие. В Калифорнии
77% лаосцев и камбоджийцев получают государственное вспомоществование.
Семь штатов с наибольшим числом нелегальных иностранцев ежегодно затр
ачивают около 4 миллиардов на оказание им медицинских услуг, их образова
ние и содержание в тюрьмах, в то время как налоги, уплачиваемые этими неле
гальными иностранцами, составляют меньше двух миллиардов (30). Республика
нский «Контракт с Америкой» обязуется прекратить всякую помощь и легал
ьным, и нелегальным иммигрантам, если они моложе семидесяти пяти лет (31).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
же в Японии, с ее несравненной системой социального контроля, теперь жив
ет, как полагают, более миллиона незаконных иностранных рабочих (22).
Посмотрите на бедного мексиканского крестьянина. Недалеко от него Кали
форния, где доход на душу населения в двадцать раз выше, чем в Мексике. Что
может случиться с ним, если он попытается перейти границу? В худшем случа
е его поймают, посадят в автобус и отошлют домой. Его усталые ноги отдохну
т. Если он будет продолжать свои попытки, он в конце концов добьется своег
о. Калифорния не посадит его в тюрьму. Это слишком дорого. Впрочем, если пр
инять во внимание жилую площадь на человека, еду, телевидение, спортивно
е оборудование и т. п., то уровень жизни в калифорнийской тюрьме выше, чем в
бедной мексиканской деревне.
То, что происходит между Мексикой и Соединенными Штатами, повторяется ме
жду Северной Африкой и Европой. Рождаемость возрастает, выталкивая люде
й из их страны. Разрыв в доходах притягивает людей к северу. Как и в Соедин
енных Штатах, наплыв иммигрантов вызывает немалую враждебность населе
ния Ц во Франции, в Испании и в Италии (23).
Движение от бедности к богатству Ц это нечто совсем иное, чем движение и
з богатых мест в ненаселенные места. Исторический факт состоит в том, что
средний иммигрант, приезжавший в Соединенные Штаты, имел лучшее образов
ание, чем средний коренной американец, и дети иммигрантов дольше оставал
ись в школе. В течение пятнадцати лет доходы иммигрировавших семей дости
гали уровня доходов коренных американцев, а через тридцать лет превышал
и их. Они всегда реже прибегали к государственному вспомоществованию, че
м коренное население (24).
Но в наше время иммиграция сложнее. По образованию иммигранты старше два
дцати пяти лет бимодальны по отношению к родившимся в Соединенных Штата
х*. Для такого иммигранта вероятность иметь степень бакалавра в 1,42 раза вы
ше, чем для коренного американца, но в то же время для него в 2,12 раза ниже, чем
для коренного американца, вероятность не иметь законченного среднего о
бразования (25). Несмотря на огромную дисперсию**, нынешние иммигранты в сре
днем менее образованны, более склонны бросать среднюю школу и имеют дохо
д, по-видимому, не достигающий дохода коренных американцев (см. табл. 5.1).
С учетом образования, недавние иммигранты начинают со значительно мень
шей заработной платы, чем иммигранты «со стажем» (26). Нынешняя экономика о
чень мало нуждается в необученной неквалифицированной рабочей силе. Мн
огие из нынешних иммигрантов Ц несомненно, очень хорошие люди (умные, эн
ергичные, трудолюбивые), но без образования и профессиональной подготов
ки они будут представлять небольшую экономическую ценность. Кто же запл
атит за образование, необходимое, чтобы сделать из них производительных
работников и самостоятельных людей? Если посмотреть на калифорнийскую
законодательную инициативу, принятую на выборах в ноябре 1994г. (предложени
е 187)***, то становится ясно, что коренные американцы не хотят платить за обра
зование иммигрантов. Но если они не хотят платить, то кто заплатит? Если на
это отвечают «никто», это значит, что Америка приняла неявное решение ус
троить внутри своего общества первого мира другое Ц общество третьего
мира. Ведь если иммигрантов лишают образования, это не убедит их вернуть
ся к себе домой. Впрочем, они не получат образования и там.
Иммигранты прошлого приезжали в страну без системы социального обеспе
чения. Нынешние приезжают в страну, где она есть (27). И хотя люди не переселя
ются просто для того, чтобы получать государственное вспомоществовани
е, оно снижает риск переселения. Иммиграция Ц тяжкое дело. Около трети из
тридцати миллионов иностранцев, прибывших в Соединенные Штаты между Гр
ажданской войной и Первой мировой войной, вернулось к себе домой (28). Непос
редственно после Второй мировой войны иммигранты были менее склонны по
льзоваться системой государственного вспомоществования, чем коренные
американцы, но для нынешних иммигрантов более вероятно пользоваться им,
чем для коренных американцев, и если такое вспомоществование в расчете н
а человека обходится дороже (см. табл. 5.1). В итоге получаются затраты на имм
игранта примерно вдвое больше, чем на коренного американца (29).
Таблица 5.1
Социоэкономические характеристики иммигрантов и коренных амери
канце
в
1970 1990
Коренные американцы Образование (годы) % получающих вспомоществов
ание 11,5 6,0 13,2 7,4
Иммигранты Образование % получающих вспомоществование Разница в
заработной плате по сравнению с коренными американцами 10,7 5,9
+0,9% 11,6 9,1 Ц 15,2%
Недавние иммигранты (менее 5 лет в США) Образование % получающих вспо
моществование Разница в заработной плате по сравнению с коренными амер
иканцами 11,1 5,5 Ц 16,6% 11,9 8,3 Ц 31,7%
Источник: George J. Borjas. The Economic Benefits of Immigration // Journal of Economic Perspectives. Spring 1995. P. 4.
Между группами иммигрантов существуют большие различия в пользовании
государственным вспомоществованием. Некоторые группы получают очень х
орошие экономические результаты, а другие Ц очень плохие. В Калифорнии
77% лаосцев и камбоджийцев получают государственное вспомоществование.
Семь штатов с наибольшим числом нелегальных иностранцев ежегодно затр
ачивают около 4 миллиардов на оказание им медицинских услуг, их образова
ние и содержание в тюрьмах, в то время как налоги, уплачиваемые этими неле
гальными иностранцами, составляют меньше двух миллиардов (30). Республика
нский «Контракт с Америкой» обязуется прекратить всякую помощь и легал
ьным, и нелегальным иммигрантам, если они моложе семидесяти пяти лет (31).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152