Вп
рочем, трудно представить себе существование бок о бок людей с доходами
третьего мира, лишенных правительственной помощи, но платящих налоги, и
людей с доходами первого мира, получающих правительственную помощь, но н
е платящих налогов. Трудно предсказать, какие из этого могут произойти с
оциальные и политические последствия.
Повсюду в развитом мире растут, как грибы, антииммиграционные движения.
В первом туре президентских выборов во Франции в 1995 г. крайне правый канди
дат Жан-Мари Ле Пэн получил 22% голосов работников физического труда, силь
ную поддержку в богатых областях и 15% всех голосов, выступая с требованием
изгнать из Франции три миллиона иммигрантов (32).
Назревают массовые перемещения людей. Их, вероятно, нельзя остановить, н
о можно было бы сдержать, если бы американцы согласились принять ряд мер,
которые они теперь отказываются принять: ввести национальное удостове
рение личности со строгими штрафами для каждого, кто нанимает человека б
ез этого удостоверения; проводить частые выборочные проверки удостове
рений личности, чтобы установить, что человек находится в стране легальн
о; быстро депортировать каждого, не имеющего необходимого удостоверени
я. Удостоверения личности можно было бы регулярно проверять на контроль
ных пунктах, какие у нас теперь есть в аэропортах и на других видах трансп
орта. На автомобильных дорогах некоторые из-постов, где взимается пошли
на, можно было бы использовать для выборочной проверки удостоверений ли
чности. Наконец, на таких границах, как граница между Мексикой и Соединен
ными Штатами, можно было бы построить проволочные ограды с током высоког
о напряжения. Без такой политики тех, кто хочет мигрировать, нельзя остан
овить.


СТАРЕНИЕ

Но в действительности взрывчатая часть вулкана, разогреваемого демогр
афией, заключается в старении мирового населения. Возникает новый класс
людей. Впервые в истории наши общества будут иметь очень большую группу
экономически пассивных пожилых людей, зажиточных избирателей, требующ
их дорогостоящего социального обслуживания, такого, как медицинское, и п
олучающих большую часть своего дохода от правительства. Они отягощают г
осударство всеобщего благосостояния, подрывают государственные финан
сы и угрожают инвестициям, которые все общества должны делать ради своег
о будущего.
В 1900 г. 4% американского населения было старше шестидесяти пяти лет. Теперь
люди старше шестидесяти пяти лет составляют 13% населения (33). После 2013 г. числ
о престарелых в Америке будет очень быстро расти, поскольку поколение та
к называемого «бэби-бума», начавшегося в 1947 г., достигнет шестидесяти пяти
лет и начнет уходить на пенсию. Если в настоящее время на каждую выплачив
аемую пенсию приходится 4,5 работающих, то в 2030г. будет только 1,7 работающих, с
которых можно будет брать налоги для оплаты одной пенсии (34).
Во многих богатых и бедных странах процент населения старше шестидесят
и пяти лет к 2025 г. удвоится (35). В Японии в 2025 г., как предполагается, пожилые буду
т составлять 26% населения. В Соединенных Штатах трудно предсказать, какую
долю населения составят престарелые, поскольку она сильно зависит от чи
сленности предполагаемой иммиграции Ц источника молодых людей, Ц но п
ожилых будет не меньше 20% населения (36).
Соединенным Штатам грозит явление, которое можно было бы назвать «кошма
ром дважды по сорок». В среднем люди старше шестидесяти пяти лет получаю
т чуть больше 40% своего дохода от государства (точнее, 41%) (37). И чуть меньше 40% пр
естарелых (точнее, 38%) получают не менее 80% своего дохода от государства. (При
этом шестьдесят два процента получают не менее 50%) Заметим для сравнения,
что лишь 35% имеют доходы в виде частных пенсий (38).
Это огромное перераспределение ресурсов превратило престарелых в изби
рателей, заинтересованных в одном вопросе (увеличит или уменьшит правит
ельство их пенсии и медицинские льготы). В демократиях такие избиратели,
заинтересованные в одном вопросе, оказывают непропорциональное влияни
е на политический процесс, поскольку их голоса не раскалываются из-за ра
схождения интересов в других вопросах.
Нужды и требования престарелых уже потрясли до основания государство в
сеобщего благосостояния, практически его | разорив. Если прибавить к пла
тежам престарелым выплату I процентов по национальному долгу, имея в вид
у, что нынешние бюджетные дефициты возникают от нашего нежелания оплаки
вать нынешние расходы на престарелых, то видно, что эти; платежи и процент
ы поглощают государственный бюджет. Спроектируйте эти цифры в будущее, и
вы увидите, что правительство просто разоряется. Обнаружится, что оно об
ещало престарелым больше, чем может собрать в виде налогов с работающих.

В наши дни государственное вспомоществование и выплаты процентов (в пос
ледние годы накопившиеся главным образом из-за платежей престарелым) от
нимают 60% всех поступлений налогов. (Если исключить проценты по националь
ному долгу, то половина федерального бюджета идет престарелым (39)) Если не
изменятся нынешние законы, то к 2003 г. на это уйдет 75%, а к 2013 г. Ц 100% (40). В Западной Е
вропе нынешние программы для престарелых потребуют к 2030 г. 50% ВВП. В Восточн
ой Европе дела обстоят еще хуже, поскольку коммунисты дали престарелым е
ще более щедрые обещания. Польша отдает своим престарелым большую часть
ВВП, чем любая другая страна в мире (21%) (41).
Чтобы удовлетворить престарелых, в государственных бюджетах сокращает
ся все остальное.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152