Такое правление могло бы быть демократичн
ым лишь в случае, если бы было демократически избранное мировое правител
ьство, но и левые, и правые первыми стали бы возражать против любого таког
о правительства.
Вследствие этого в течение некоторого периода времени мировая экономи
ческая игра будет происходить в среде, где правила изменчивы Ц и не впол
не известны. Даже когда они будут написаны и известны, неясно, кто будет пр
оводить их в жизнь. В периоды кусочного равновесия уровень неуверенност
и чрезвычайно повышается.

* ГАТТ (GATT, General Agreement on Tariffs and Trade) Ц Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Ц Пр
им, перев.
** Конституция 13 американских колоний (Articles of Confederation), принятая в 1781 году и замененн
ая в 1789 году Конституцией Соединенных Штатов.
*** Lester С. Thurow. Head to Head: The Coming Economic Battle Among Japan, Europe and America. Ц Прим. перев.

Глава 7
ПЛИТА ПЯТАЯ: МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР БЕЗ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ДЕРЖАВЫ

Американское лидерство в глобальном капитализме после Второй мировой
войны естественно произошло из военного положения Америки в конце этой
войны. В очень реальном смысле американская экономика была мировой экон
омикой. Все должны были продавать американцам или покупать у американце
в, поскольку это был единственный народ, который имел деньги, чтобы их тра
тить, и располагал почти двумя третями мировых производственных мощнос
тей (1). Поскольку Соединенные Штаты разработали атомное оружие и были еди
нственной некоммунистической страной, экономически способной содержа
ть большие военные силы, то другого военного лидера и не могло быть.
Но особая экономическая роль Америки возникла из особой последователь
ности событий после войны. Подобно тому, как люди ожидали, что после сноса
Берлинской стены и развала СССР коммунизм безболезненно и быстро перей
дет в капитализм, люди надеялись в то время, что восстановление экономик
и после Второй мировой войны будет безболезненным и быстрым. Но этого не
произошло. Конец войны не принес быстрого восстановления ни старым союз
никам, ни только что побежденным врагам. Проблема была проста. И у бывших с
оюзников, и у бывших врагов валютные резервы были истощены закупками пос
тавок, необходимых для ведения войны. Америка, не разрушенная войной, был
а единственным местом в мире, где можно было приобрести оборудование для
восстановления разоренной войной экономики. Чтобы заработать деньги н
а закупку требуемого для перестройки оборудования, другие страны должн
ы были что-то продавать американцам. Но для этого надо было изготовить пр
одукцию, которую американцы захотели бы купить, а это можно было сделать
только с помощью нового оборудования. Система попала в замкнутый круг. У
иностранцев просто не было способа достать деньги, чтобы купить оборудо
вание, а без покупки этого оборудования они не могли возобновить граждан
ское производство.
Ответом был толчок со стороны государства Ц так называемый план Маршал
ла. Соединенные Штаты решили дать своим бывшим союзникам и бывшим врагам
финансовые средства, нужные им для покупки оборудования, чтобы перестро
ить их разоренные войной заводы. План Маршалла сработал, но надо помнить,
что он был начат лишь в 1948 г., через три года после окончания войны (2). Понадоб
илось значительное время, чтобы додуматься, что капиталистическое само
возгорание само по себе не произойдет. Повторные экономические кризисы
и неспособность к восстановлению Великобритании, ближайшего военного
союзника Соединенных Штатов, сыграли, по-видимому, ключевую роль в убежд
ении американского руководства, что надо что -то предпринять (3).
Первоначально план Маршалла был предложен также СССР и Восточной Европ
е, но маршал Сталин отверг это предложение. Он объявил своей целью постро
ение глобальной коммунистической экономики, которая будет соревновать
ся с капитализмом и в конечном счете одержит над ним верх.
План Маршалла включал значительные суммы денег. Платежи доходили до 2% ам
ериканского ВВП (4). Со стороны получателей это было около 10% их ВВП. В наши дн
и 2% ВВП составили бы около 140 миллиардов в год в виде экономической помощи.
Для сравнения: теперь Америка предоставляет лишь 8,7 миллиарда экономиче
ской и гуманитарной помощи и 5,3 миллиарда военной помощи Ц 0,3% своего ВВП (5).
Еще важнее был тот факт, что эти деньги представляли многолетнее обязате
льство, позволившее всем остальным странам мира рассчитывать на поддер
жку США в их длительныхусилиях восстановить своеблагосостояние.
Мотивы Америки были отчасти альтруистичны, но отчасти были продиктован
ы страхом перед коммунизмом. Если посмотреть теперь, по прошествии време
ни, на риторику, служившую политическим оправданием этих действий, то ст
рах перед коммунизмом кажется более важным мотивом по сравнению с альтр
уизмом. В конце концов в Соединенных Штатах Ц стране исторического изол
яционизма Ц под именем антикоммунизма удалось реализовать интернацио
нализм. Через пятьдесят лет эта антикоммунистическая риторика, использ
ованная для реализации интернационализма, стала беспокоить тех, кто все
еще верит в американский интернационализм. Если коммунизма больше нет, т
о зачем американцам интернациональная точка зрения? Республиканский «
Контракт с Америкой» не содержит ни слова о международной экономике, о в
нешней торговле, об иностранных инвестициях (6). Возможно, «Контракт с Амер
икой» не призывает к изоляционизму, но он, несомненно, призывает к значит
ельному отходу Америки от своего мирового лидерства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152