Этот метод измеряет местные затраты на приобретение одинаковых корз
ин товаров и услуг в разных странах и спрашивает, каким должен быть обмен
ный курс валют, чтобы доход, нужный для такого приобретения, был один и тот
же. (Поскольку люди в разных странах приобретают не одну и ту же корзину т
оваров и услуг, точные меры ППС меняются в зависимости от того, какой корз
иной товаров и услуг пользуются при измерении.)
Вычисления ВВП на душу населения с помощью рыночного курса валют указыв
ают, насколько богаты люди, если они тратят свои деньги за границей. Если с
редний американец берет свой долларовый доход в Японию и обменивает его
на иены, то как много он сможет на него купить по отношению к тому, что поку
пает средний японец? И наоборот, если средний японец берет свой доход в ие
нах в Америку и обменивает его на доллары, то как много он сможет на него к
упить?
Япония Ц страна, где существует самая большая разница между этими двумя
мерами. Если принять за основу ВВП на душу населения в США, равный 25 847 долла
рам в 1994 г., то в Японии паритет покупательной способности ВВП на душу насел
ения составляет ровно 79% соответствующего показателя в Соединенных Штат
ах (20 526 долларов) (8). Но если производить оценку по обменному курсу, то при кур
се 80 иен за доллар ВВП на душу населения Японии был на 80% выше (46 583 доллара). В то
время, когда рынок оценивал доллар в 80 иен, вычисления с паритетом покупа
тельной способности, проведенные ОЭСР, указывали, что обменный курс долж
ен был быть от 180 до 225 иен за доллар (10). Вследствие этого японцы богаты у себя
дома и очень богаты, когда путешествуют по другим странам.
По мере того, как мир оправлялся от разрушений Второй мировой войны и нек
оторые части мира экономически догоняли Соединенные Штаты, американск
ая доля мирового ВВП, естественно, должна была падать. Если еще в 1960 г. доля С
оединенных Штатов в мировом ВВП составляла более 50%, то сейчас она составл
яет менее 25% Ц если оценивать с помощью рыночного курса валют (11). По мере то
го как экономика Соединенных Штатов становилась меньше по отношению к о
стальному миру, их лидерство неизбежно должно было убывать. Первые двадц
ать пять лет после Второй мировой войны отличались исключительной экон
омической слабостью всего промышленного мира, кроме Соединенных Штато
в. Этот период отражал не американское превосходство, а разрушения Второ
й мировой войны.
Вдобавок к тому, что Соединенные Штаты представляют теперь меньшую долю
мирового ВВП, они являются теперь вторым по величине мировым рынком, уст
упив европейскому Общему рынку первое место. Поскольку теперь есть неск
олько одинаково богатых экономических держав, одна из которых крупнее д
ругих, неудивительно, что остальной мир менее охотно принимает американ
ское экономическое руководство, и в то же время Соединенные Штаты менее
охотно предлагают руководство. Остальной капиталистический мир просто
не так сильно нуждается в Соединенных Штатах, как раньше. Теперь гораздо
легче говорить «нет».


РАСПАД СССР

Когда СССР распался на пятнадцать различных стран, причем Россия в военн
ом отношении отступила на тысячи километров на восток от Центральной Ев
ропы, а российская армия неспособна даже поддерживать порядок на своей с
ильно сократившейся территории, например, в таких местах, как Чечня, Ц с
этих пор просто не существует коммунистической военной угрозы, которая
вынуждала бы капиталистические страны прижиматься друг к другу под вое
нным зонтиком США. Другие страны не нуждаются в их военной защите.
На высшей ступени «холодной войны» НАТО рассматривалось как союз, котор
ый должен был держать русских снаружи, американцев внутри, а немцев вниз
у. Но теперь Ц зачем держать американцев внутри, когда русские ушли, а нем
цы оказались наверху, объединенной и заведомо сильнейшей экономическо
й и военной державой Европы? Если кто-нибудь и верит, что Россия может в ко
нце концов восстановить свое равновесие и стать военной державой, тем са
мым превратившись в угрозу, то это перспектива далеких десятилетий. Пона
добятся десятилетия, чтобы построить экономику, способную поддерживат
ь большую современную армию, и еще десятилетия, чтобы возродить полность
ю разложившуюся военную силу. Русский военный медведь, может быть, не впо
лне еще вывелся, но ясно, что он близок к исчезновению, и потребуется очень
много времени, чтобы он снова стал страшной силой.
На Дальнем Востоке бюджеты обороны очень быстро растут. Северная Корея о
тчетливо иллюстрирует проблемы лидерства США. Кто имеет плутоний, может
легко делать ядерное оружие. Но системы для доставки ядерных бомб к отда
ленным целям очень трудно сделать, и они дорого стоят. Реально северокор
ейская бомба будет угрожать лишь Китаю, России, Японии и Южной Корее. Если
эти страны не захотят принять меры против возможной северокорейской бо
мбы, почему Америка должна брать эту проблему на себя? Северокорейская б
омба не угрожает Америке. В годы «холодной войны» Советский Союз и Соеди
ненные Штаты раздавили бы Северную Корею, потому что если бы Северная Ко
рея сбросила бомбу на Южную Корею, то возникла бы нетерпимо высокая веро
ятность того, что тысячи ракет станут летать между Соединенными Штатами
и Советским Союзом.
Неуклюжие маневры американской внешней политики на Корейском полуостр
ове не так уж удивительны, раз Советская империя мертва. Здесь просто нет
прямого национального интереса Америки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152