В настоящее время внешней угрозы Америке не сущес
твует, и создание такой угрозы потребовало бы огромной и длительной воен
ной подготовки, кто бы этим ни.занялся. Если бы такая подготовка началась,
Соединенные Штаты имели бы достаточно времени перестроить свою военну
ю организацию после сколь угодно радикальных сокращений. Неведомые опа
сности в отдаленном будущем не оправдывают таких военных расходов в нас
тоящее время. Америка в самом деле имеет огромную военную мощь, но соверш
енно неспособна ее использовать, если не возникнет прямая угроза Соедин
енным Штатам, Ц а им никто не угрожает.
Установки и языковые штампы существуют долго после того, как они переста
ют отражать действительность. НАТО как важный военный союз под американ
ским руководством постепенно угаснет, сколько бы ни ораторствовали, что
это никогда не случится. С исчезновением Советского Союза проблемы Евро
пы и перспективы Европы Ц уже не американские проблемы и перспективы. А
мериканские налогоплательщики попросту не собираются платить за оборо
ну тех, кто богаче их самих, от" врага, которого невозможно указать или воо
бразить. С другой стороны, Европа была бы шокирована слишком быстрым ухо
дом американцев, но не желает больше, чтобы американцы управляли военной
и внешней политикой европейских стран.


ТОРГОВЫЙ ДЕФИЦИТ АМЕРИКИ

С теоретической точки зрения, торговые избытки и дефициты не особенно св
язаны с глобальным лидерством. Американская экономика работает очень х
орошо. В первой половине 90-х гг. это была самая быстрорастущая экономика п
ромышленного мира. Ее торговый дефицит Ц всего лишь небольшой дефект оч
ень большой экономической машины. В техническом смысле торговый дефици
т Америки не ограничивает еени в чем, что она могла бы предпринять. Но в де
йствительности дело обстоит иначе. Нерешительность Соединенных Штатов
, ничего не делающих по поводу своего торгового дефицита, в длительной пе
рспективе существенно подрывает их способность осуществлять глобальн
ое лидерство.
Поскольку Соединенные Штаты позволили развиться системе, где они прямо
допускают большой торговый дефицит с Японией, позволяя остальному миру
финансировать свои большие торговые дефициты с Японией за счет торговы
х профицитов с Соединенными Штатами, иностранные валютные рынки систем
атически обменивают доллары на иностранные валюты по курсам, грубо недо
оценивающим доллар Ц с точки зрения паритета покупательной способнос
ти. Поскольку американцы оплачивают свой избыток экспорта над импортом
долларами, на мировые финансовые рынки притекает большая масса долларо
в, не уравновешенная спросом на доллары, и этот избыток долларов должен с
талкивать доллар вниз. Это приводит к тому, что доллар будет постоянно оп
ускаться, пока не будет устранен нынешний торговый дефицит.
Хотя падение доллара не очень затрагивает американский уровень жизни (п
ятипроцентное снижение стоимости доллара повышает потребительские це
ны лишь на 0,2%), низкая стоимость доллара делает намного дороже участие Сое
диненных Штатов в международных делах. Доллары имеют меньшую междунаро
дную покупательную способность, а поэтому приходится тратить больше до
лларов. В некоторой мере приходится покупать также влияние, и влияние об
ходится американцам дороже. Американская политическая и военная мощь
Ц если ее приходится применять Ц попросту дороже стоит (14). И поскольку о
на становится дороже, американцы покупают меньше. Недооцениваемый пада
ющий доллар приводит, по существу, к тому, что американское влияние меньш
е, чем должно быть при американской эффективности и уровне производства.

С точки зрения американского налогоплательщика, падение доллара, по-вид
имому, приведет к тому, что ему придется больше платить, чтобы финансиров
ать американскую внешнюю деятельность. Он субсидирует весь мир и платит
за деятельность в интересах стран с более высоким доходом на душу населе
ния (американские войска в Европе и Японии, проблема северокорейского яд
ерного оружия). Он живет в мире, где теряет больше рабочих мест ради импорт
а, чем получает от экспорта. Он чувствует себяпростофилей.
Когда американцы вынуждены были просить Германию и Японию платить за во
йну в Персидском заливе, это сделало их наемниками, хотя они и не любят дум
ать о себе таким образом. Америка уступила Японии свое место первого в ми
ре дарителя иностранной помощи Ц не потому, что Япония увеличила свой б
юджет на иностранную помощь, а просто потому, что повысилась стоимость и
ены по отношению к доллару (15). Если надо купить влияние в третьем мире за ин
остранную помощь, Япония без труда заменяет в этом Соединенные Штаты.
Такое же уменьшение силы происходит и в частном секторе. По мере того как
падает доллар, все меньше иностранцев хотят держать у себя долларовые ре
зервы, а это снижает влияние американских банков. Иностранные инвестици
и становятся для американских корпораций намного дороже, а американски
е инвестиции становятся намного дешевле для иностранных корпораций. Ко
гда дело доходит до того, кто может позволить себе купить чье-то имуществ
о, баланс покупательной способности ускользает от американцев.
Вследствие неустранимости японских избытков в торговле с Соединенными
Штатами и остальными странами мира (американский дефицит не может исчез
нуть без исчезновения японского профицита) падающий доллар ничем или по
чти ничем не содействовал исправлению американского торгового дефицит
а.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152