VadikV


2
Йоахим Видер: «Катастроф
а на Волге»



Йоахим Видер
Катастрофа на Волге




«Видер И. Катастрофа на Волге. Воспоминания офицера-разведчика 6-й
армии Паулюса»: Прогресс; Москва; 1965

Аннотация

Маршал А.И. Еременко: Иоахим Вид
ер участвовал в битве на Волге в составе 6-й армии в качестве офицера для о
собых поручений и офицера разведотдела VIII армейского корпуса этой армии.
Он принимал участие в сражениях под Харьковом, а затем с 6-й армией дошел д
о Сталинграда, где разделил участь окруженных войск. В течение нескольки
х лет Видер находился в советском плену, а затем возвратился в Западную Г
ерманию, где проживает и поныне. Видер Ц сын католического священника, в
есьма религиозный человек, которого не заподозришь в симпатиях к коммун
изму.

Йоахим Видер
Катастрофа на Волге



1Так обозначены ссылки на примечания. Примечания после текста.
1* Так помечены ссылки на примечания сделанные и добавленные русским ре
дактором.

Все тексты, находящиеся на сайте, предназначены для бесплатного прочтен
ия всеми, кто того пожелает. Используйте в учебе и в работе, цитируйте, зау
чивайте… в общем, наслаждайтесь. Захотите, размещайте эти тексты на свои
х страницах, только выполните в этом случае одну просьбу: сопроводите те
кст служебной информацией Ц откуда взят, кто обрабатывал. Не преумножай
те хаоса в многострадальном интернете. Информацию по архивам см. в разде
ле Militera: архивы и другия полезныя диски (militera. lib. ru/cd).

Книга Иоахима Видера и ее зн
ачение.

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА принадлежит к числу таких событий, которые никогда
не изгладятся из памяти людей. Стремление мировой общественности осмыс
лить причины, ход и последствия этого мощного социального катаклизма с г
одами становится все более настойчивым. Увеличивающийся поток книг и ст
атей, посвященных второй мировой войне, как в странах социализма, так и в к
апиталистическом мире, недвусмысленно свидетельствует об этом. Но в стр
анах так называемого западного мира, особенно в ФРГ Ц правопреемнике го
сударства, несущего главную ответственность за развязывание двух миро
вых войн, к сожалению, как это уже неоднократно отмечалось в советской пе
чати, историография второй мировой войны нередко вступает в заведомое п
ротиворечие с фактами.
В странах НАТО, и особенно в ФРГ, нарастает мутный поток фальсификаторск
их публикаций, мемуаров, статей, исследований, описаний сражений, военно-
стратегических обозрений по отдельным театрам боевых действий, моногр
афий о родах войск, о войсковых формированиях, политических трактатов о
предыстории и ходе второй мировой войны.
Весь этот поток литературы в той или иной мере служит делу апологии агре
ссии против СССР, других социалистических стран, реваншу, подталкиванию
к тотальной термоядерной войне. Именно поэтому советским историкам, раб
отникам идеологического фронта, участникам минувшей войны не раз прихо
дилось браться за перо, чтобы опровергнуть измышления многих западноге
рманских авторов. Речь при этом шла о разоблачении идеологов реваншизма
, преследовавших злонамеренные цели, такие, например, как реабилитация г
ерманского генштаба, фашистского генералитета и вермахта в целом, стрем
ившихся доказать, что поражение Германии носило случайный характер. В ря
де книг беззастенчиво восхвалялись «опыт и проницательность» германск
ого генштаба, «искусство полководцев», «доблесть» гитлеровских вояк, «с
овершенство» германской техники и т. д. При этом фальсификаторы истории
стремились оклеветать советский народ и его армию, показать, что поражен
ия, нанесенные гитлеровцам Вооруженными Силами СССР, явились всего лишь
следствием тяжелых географических и климатических условий и численног
о превосходства. Наряду с этим обелялась политика нацизма по отношению к
населению, проживавшему на оккупированной территории. Попутно многие и
з авторов книг, в зависимости от своего участия во второй мировой войне, с
тремились выгородить себя, восстановить свой престиж. Едва ли не квинтэс
сенцией этих и многих других фальсификаторских измышлений является ве
рсия, будто немецкая нация в итоге войны незаслуженно обижена и поэтому
вынуждена готовиться к реваншу.
Характерно, что сия «идея» перекочевала со страниц исторических сочине
ний во внешнеполитическую программу западногерманского правительств
а. Так, нынешний канцлер ФРГ Людвиг Эрхард в своей первой программной реч
и заявил: «В этом договоре [имеется в виду „мирное урегулирование“ с Герм
анией в соответствии с интересами западногерманских монополистов. Ц А
. Е.], и только в нем, могут и должны быть установлены окончательные границы
Германии, которая, согласно действующему юридическому положению, продо
лжает существовать в своих границах от 31 декабря 1937 года»1. Глава западног
ерманского правительства, таким образом, намерен возвести реваншистск
ие фантазии монополистов и милитаристов в принцип международного прав
а.
Лишь отдельные западногерманские авторы попытались осмыслить поражен
ие Германии во второй мировой войне. К ним, несомненно, принадлежит автор
данной книги Ц Иоахим Видер.
Книга И. Видера весьма существенно отличается от подавляющего большинс
тва работ западногерманских авторов о минувшей войне в целом и о битве н
а Волге в частности.
Ее характеризует прежде всего стремление честно, отбросив предвзятост
ь, проанализировать причины и последствия гигантской катастрофы, разыг
равшейся для немецких армий в междуречье Дона и Волги.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19