(Судьба любой империи, не только Австро-В
енгрии. Ц В.Т.) К этому надо прибавить, что внутренние предпосылки австри
йского государства вообще были совершенно иными, нежели в германской им
перии времен Бисмарка. В Германии дело шло только о преодолении известны
х политических традиций, ибо в культурном отношении общая почва существ
овала всегда. Прежде всего было важно то обстоятельство, что германское
государство, если не считать небольших чуженациональных осколков, объе
диняло людей только одной нации. В Австрии обстоятельства были прямо про
тивоположные. Политические воспоминания о собственном прежнем величии
здесь совершенно отсутствовали у отдельных наций, если не считать венгр
ов. Во всяком случае эти воспоминания принадлежали лишь очень отдаленно
му периоду и были стерты временем почти окончательно. С другой стороны, в
эпоху, когда национальный принцип начал играть крупную роль, в отдельных
частях австро-венгерской монархии начали формироваться националисти
ческие силы, преодолеть которые было тем трудней, что в пределах Австро-В
енгрии на деле начали образовываться национальные государства. Притом
внутри этих национальных государств преобладающая нация в силу своего
родства с отдельными национальными осколками в Австрии имела теперь бо
льшую притягательную силу для этих последних, нежели австрийские немцы.
Даже Вена теперь не могла на продолжительное время состязаться в этом от
ношении со столицами провинций. С тех пор как Будапешт сам стал крупным ц
ентром, у Вены впервые появился соперник, задачей которого было не усиле
ние монархии в целом, а лишь укрепление одной из ее частей. В скором времен
и этому примеру последовали также Прага, затем Лемберг, Лайбах и т. д. Когд
а эти прежние провинциальные города поднялись и превратились в национа
льные центры отдельных провинций, тем самым созданы были средоточия все
более и более самостоятельного культурного развития. Национально-поли
тические устремления теперь получили глубокую духовную базу. Приближа
лся момент, когда движущая сила отдельных наций стала сильнее, чем сила о
бщих интересов монархии. (Одна из причин распада империи. Ц В.Т.) Тем самым
решалась судьба Австрии. Со времени смерти Иосифа II этот ход развития про
слеживается очень явственно. Быстрота этого развития зависела от целог
о ряда факторов, одни из которых заложены были в самой монархии, другие же
были результатом той внешней политики, которую в разные периоды вела Авс
трия. Чтобы серьезно начать и завершить борьбу за единство этого государ
ства, оставалось только вести упорную и беспощадную политику централиз
ации. Для этого нужно было прежде всего принципиально провести единый го
сударственный язык. Этим подчеркнут был бы хотя бы принцип формальной пр
инадлежности к единому государству, а административным органам было бы
дано в руки техническое средство, без которого единое государство вообщ
е существовать не может. Только таким путем могла быть создана возможнос
ть через школу воспитать в течение длительного времени традиции госуда
рственного единства. Конечно этого нельзя было достигнуть в течение дес
яти или двадцати лет. Тут нужны столетия. В вопросах колонизации вообще р
ешают не быстрота и натиск, а настойчивость и долгий период. (Удивительно
е наблюдение. Ц В.Т.)
Само собою разумеется, что при этом не только администрирование, но и все
политическое руководство должно было бы вестись в строгом единстве. И во
т для меня тогда было бесконечно поучительно констатировать: почему все
го этого не произошло или, лучше сказать, почему все это не было сделано. В
иновниками краха австро-венгерской империи являются только те, кто вино
вен в этом упущении. Более чем какое бы то ни было другое государство стар
ая Австрия зависела от кругозора своих правителей. Здесь отсутствовал ф
ундамент национального государства, которое само по себе обладает боль
шой силой самосохранения даже тогда, когда руководители государства ок
азываются совершенно не на высоте. Государство единой национальности и
ногда в течение удивительно долгих периодов может переносить режим пло
хого управления, не погибая при этом. Часто может показаться, что в органи
зме не осталось уже совершенно никакой жизни, что он уже умер или отмирае
т, и вдруг оказывается, что приговоренный к смерти опять поднялся и стал п
одавать признаки изумительной несокрушимой жизненности. Совсем другое
дело такое государство, которое состоит из различных народностей, в жил
ах которых не течет одна и та же кровь, а еще важней Ц над которыми не зане
сен один общий кулак. Тут слабость руководства приведет не просто к зимн
ей спячке государства, тут она пробудит все индивидуальные инстинкты на
ций в зависимости от их крови и лишит их возможности развиваться под эги
дой одной могущественной воли.
Эта опасность может быть смягчена только в течение столетий общего восп
итания, общих традиций, общих интересов и т. д. Вот почему такие государст
венные образования, чем моложе, тем больше зависят от качеств своих руко
водителей. Более того, зачастую они бывают прямым творением из ряда выхо
дящих могущественных руководителей и героев духа и нередко после смерт
и их творца они просто распадаются. Пройдут столетия, и все же эти опаснос
ти еще не преодолены, они находятся только в дремлющем состоянии. И как то
лько слабость руководства скажется очень сильно, эта опасность часто вн
езапно просыпается, и тогда уже не поможет ни сила воспитания, ни самые вы
сокие традиции;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98