По их образу и подобию эта политика большею частью и ведется. Н
о если мы даже оставим в стороне вопрос о степени гениальности этих пяти
сот народных представителей, подумайте только о том, сколь различны те п
роблемы, которые ждут своего разрешения от этих людей. Представьте себе
только, какие различные области возникают перед ними, и вы сразу поймете,
насколько непригодно такое правительственное учреждение, в котором по
следнее слово предоставляется массовому собранию, где лишь очень немно
гие обладают подлинными знаниями и опытом в разрешении тех вопросов, кот
орые там возникают. Все действительно важнейшие экономические вопросы
ставятся на разрешение в таком собрании, где только едва десятая часть ч
ленов обладает каким-нибудь экономическим образованием. Но ведь это и з
начит отдать судьбы страны в руки людей, которые не имеют самых элемента
рных предпосылок для разрешения этих вопросов. Так обстоит дело и со вся
ким другим вопросом. Какой бы вопрос ни возник, все равно решать будет бол
ьшинство людей несведущих и неумелых. Ведь состав собрания остается оди
н и тот же, между тем как подлежащие обсуждению вопросы меняются каждый д
ень. Ведь невозможно же в самом деле предположить, что одни и те же люди ра
сполагают достаточными сведениями, скажем, и в вопросах транспорта и в в
опросах высокой внешней политики.
Иначе оставалось бы предположить, что мы имеем дело лишь исключительно с
универсальными гениями, а ведь мы знаем, что действительные гении рожда
ются, быть может, раз в столетие. На самом деле в парламентах находятся не
«головы», а только люди крайне ограниченные, с раздутыми претензиями дил
етантов, умственный суррогат худшего сорта. Только этим и можно объяснит
ь то неслыханное легкомыслие, с которым эти господа зачастую рассуждают
(и разрешают) о проблемах, которые заставили бы очень и очень призадумать
ся даже самые крупные умы. Мероприятия величайшей важности, имеющие гига
нтское значение для всего будущего государства и нации, разрешаются гос
подами парламентариями с такой легкостью, как будто дело идет не о судьб
ах целой расы, а о партии в домино. Конечно, было бы совершенно несправедли
во предположить, что каждый из депутатов уже заранее родился с атрофиров
анным чувством. Но нынешняя система принуждает отдельного человека зан
имать позицию по таким вопросам, в которых он совершенно не сведущ, и этим
постепенно развращает человека. Никто не наберется храбрости сказать о
ткрыто: господа депутаты, я думаю, что мы по такому-то и такому-то вопросу н
ичего не понимаем, по крайней мере, я лично заявляю, что не понимаю. Если бы
такой человек и нашелся, то все равно не помогло бы. Такого рода откровенн
ость была бы совершенно не понятна. Про этого человека сказали бы, что он ч
естный осел, но ослу все-таки нельзя позволять испортить всю игру. Однако
, кто знает характер людей, тот поймет, что в таком «высоком» обществе не н
айдется лица, которое согласилось бы прослыть самым глупым из всех собра
вшихся. В известных кругах честность всегда считается глупостью. Таким о
бразом, если даже и найдется среди депутатов честный человек, он постепе
нно тоже переходит на накатанные рельсы лжи и обмана. В конце концов у каж
дого из них есть сознание того, что, какую бы позицию ни занял отдельный из
них, Ц изменить ничего не удастся. Именно это сознание убивает каждое че
стное побуждение, которое иногда возникает у того или другого из них. Вед
ь в утешение он скажет себе, что он лично еще не самый худший из депутатов
и что его участие в высокой палате помогает избегнуть худшего из зол. Мож
ет быть, мне возразят, что хотя отдельный депутат в том или другом вопросе
не сведущ, но ведь его позиция обсуждается и определяется во фракции, кот
орая политически руководит и данным лицом; а фракция-де имеет свои комис
сии, которые собирают материал через сведущих лиц и т. д. На первый взгляд
кажется, что это в самом деле так, но тут возникает вопрос: зачем же тогда в
ыбирать пятьсот человек, раз на деле необходимой мудростью, которой в де
йствительности определяются принимаемые решения, обладают лишь немног
ие. Да, именно в этом существо вопроса. В том-то и дело, что идеалом современ
ного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов,
а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном напр
авлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Т
олько на таких путях ныне делается так называемая партийная политика Ц
в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможн
ым, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и н
икогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получаетс
я, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в дейст
вительности навязавший это решение, а целая фракция. Но таким образом вс
якая практическая ответственность отпадает, ибо такая ответственность
могла бы заключаться только в определенных обязанностях отдельного ли
ца, а вовсе не всей парламентской говорильни. Это учреждение может быть п
риятно только тем лживым субъектам, которые как черт ладана боятся божье
го света. Каждому же честному, прямодушному деятелю, всегда готовому нес
ти личную ответственность за свои действия, этот институт может быть тол
ько ненавистным. Вот почему этот вид демократии и стал орудием той расы, к
оторая по своим внутренним целям не может не бояться божьего света ныне
и присно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98