Так и с
лучилось, что оба эти деятеля не увидели своих конечных целей исполненны
ми. Люэгеру не удалось уже спасти Австрию, а Шенереру не удалось предохра
нить немецкий народ от катастрофы. Для нашей современной эпохи бесконеч
но поучительно изучить подробнейшим образом причины неудачи, постигше
й обе эти партии. Это особенно полезно будет для моих друзей, ибо в ряде пу
нктов обстановка такая же, как и тогда. Мы можем и должны теперь избежать т
ех ошибок, которые привели тогда к гибели одного движения и к бесплоднос
ти другого. С моей точки зрения крах немецкого национального движения в
Австрии обусловливался тремя причинами: во-первых, сыграло роковую роль
неясное представление партии о том значении, какое имеет социальная про
блема как раз для новой, по сущности своей революционной партии. Посколь
ку Шенерер и его ближайшие сторонники в первую очередь обращались тольк
о к буржуазным слоям, результат мог получиться лишь очень слабый и робки
й. Когда дело идет о внутренних делах нации или государства, немецкое бюр
герство, в особенности в его высших слоях, настроено настолько пацифистс
ки, что готово буквально отказаться от самого себя. (Здесь Гитлер явно заб
луждался, не учитывая политической культуры немцев. Ц В.Т.) Отдельное лиц
о не всегда сознает это, но это все-таки так. В хорошие времена, то есть прим
енительно к нашему случаю во времена хорошего правления, такие настроен
ия делают эти слои очень ценными для государства. Во времена же плохого п
равления эти свойства приводят просто к ужасающим результатам. Если все
немецкое национальное движение хотело провести действительно серьезн
ую борьбу, оно должно было прежде всего постараться завоевать массы. Это
го оно сделать не сумело, и это лишило его той элементарной стихийной сил
ы, которая нужна для того, чтобы волна не упала в самый кратчайший срок. Ра
з партия с самого начала не придерживалась этого принципа и не провела е
го в жизнь, такая новая партия впоследствии не будет уже иметь возможнос
ти наверстать потерянное. Раз партия с самого начала набрала многочисле
нные умеренно буржуазные элементы, это предопределяет то, что в своих вн
утренних установках партия будет ориентироваться уже в эту сторону. Так
им образом партия уже с самого начала отрезает себе перспективу завоева
ния крупных сил из среды низших слоев народа. Но такое движение уже заран
ее осуждено на бледную немочь и вынуждено ограничиваться только критик
анством. Партия уже не сможет опереться на ту почти религиозную веру, без
которой нет серьезной способности к самопожертвованию. Вместо всего эт
ого в партии возобладает стремление к «положительному» сотрудничеству
с существующим режимом, то есть к признанию того, что есть. В партии посте
пенно возобладают стремления смягчить борьбу, чтобы в конце концов прий
ти к гнилому миру. Это именно и случилось с всенемецким национальным дви
жением. Причина заключалась именно в том, что оно с самого начала не сдела
ло центром тяжести своей деятельности борьбу за завоевание широких мас
с народа. Именно благодаря этому оно стало «умеренно-радикальным» и бур
жуазно-чопорным. Из этой первой ошибки вытекла и вторая причина быстрой
гибели движения. К моменту возникновения немецко-национального движен
ия положение немцев в Австрии было уже в сущности отчаянным. Из года в год
парламент все больше становился учреждением, работающим в направлении
медленного, но систематического уничтожения немецкого народа. Серьезн
ая попытка в последнюю минуту спасти дело могла заключаться только в уст
ранении этого учреждения. Только в этом случае открывались, да и то лишь н
ебольшие, шансы на успех. В связи с этим для движения вставал следующий во
прос принципиального значения: надо ли идти в парламент, чтобы скорей ун
ичтожить парламент, или, как тогда выражались, чтобы «взорвать его изнут
ри», или же, наоборот, в парламент не ходить, а повести на это учреждение пр
ямо и открыто фронтальную атаку. Решили войти. Вошли и… вышли оттуда поби
тые. Конечно, войти при сложившихся обстоятельствах пришлось. Чтобы пове
сти борьбу против такой силы открыто с фронта, нужно было, во-первых, обла
дать непоколебимым мужеством, а во-вторых, готовностью к бесчисленным ж
ертвам. Это означало бы взять быка прямо за рога. Но при этом, конечно, прих
одится рисковать тем, что будешь несколько раз опрокинут. Едва подымешьс
я с земли, должен начать борьбу снова, а победа дастся только после очень т
яжкой борьбы и то лишь бойцам, обладающим безумной смелостью. Великие же
ртвы приведут в лагерь борьбы новые великие резервы. В конце концов упор
ство будет вознаграждено победой. Но для всего этого нужно, чтобы в борьб
е принимали участие сыны народа, широкие массы его. Они одни могут найти в
себе решимость и стойкость довести такую борьбу до конца.
А этих широких масс народа как раз и не было в рядах немецкой национально
й партии. Вот почему ей ничего другого не оставалось, как пойти в парламен
т. Было бы неправильным предположить, что это решение явилось результато
м долгих и мучительных внутренних колебаний или даже просто результато
м длительных размышлений. Нет, люди не могли тебе и представить других фо
рм борьбы. Участие в этой нелепости было только результатом общей путани
цы представлений и непонимания того, какое влияние неизбежно должно был
о оказать участие партии в том учреждении, которое она сама решительно о
судила. Обычно рассуждение заключалось в том, что, выступая «перед лицом
всей нации» на «всенародной трибуне», партия получит возможность легче
просветить широкие слои народа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98