— Да господь с вами! Как можно! — ещё кричал в трубку Добычин, когда его собеседник уже повесил свою.

* * *
На следующий день ровно в час Добычин, держа в руках свёрток с помеченными деньгами, позвонил в дверь квартиры «начальника охранного отделения». Примерно минут через пять после того, как Добычин вошёл в квартиру, звонок зазвенел вновь, и горничная, открывшая дверь, была отброшена в строну ворвавшимися в квартиру сыщиками, державшими наготове свои револьверы. Стремительно миновав большой зал, знакомый им по рассказу Добычина, они вбежали в кабинет «начальника», где и застали последнего в компании с Добычиным за пересчётом денег. «Начальник» сдался без всякого сопротивления, когда агенты объявили мошеннику, что он арестован. Вошедший вслед за своими молодцами Кошко, увидев арестованного, не смог удержать возгласа удивления:
— Ба! Вот, оказывается, кто это! Господин Добычин, позвольте вам отрекомендовать «начальника охранного отделения»: помните, в прошлом году было громкое дело — инженер Андрей Гилевич, застраховав себя на крупную сумму денег, подобрал подходящего человека, им оказался несчастный студент Прилуцкий, искавший место секретаря, убил его, изуродовал лицо и скальпировал череп. Тело Андрея опознал как труп его родной брат Константин. Андрей скрылся во Франции, а Константин в четырех компаниях получил страховку на общую сумму 300 тысяч рублей. Однако и полиция не дремала, обоих выследили, в результате Андрей отравился при аресте, а Константин повесился в камере. Перед вами ещё один Гилевич — Василий, третий брат.
— К делу моих братьев я никакого отношения не имею, — мрачно заявил Гилевич.
— Точно так, — подтвердил Кошко, — по крайней мере, обратного в суде доказать не удалось, и вы даже содрали штраф в 3 тысячи рублей с газеты, посмевшей связать вас с этим делом. Мы вас давно подозревали в содержании игорного притона и прочих «шалостях», а вот с поличным взять до сегодняшнего дня не удавалось. Но сколь верёвочке не виться, конец непременно будет. Уведите его, господа! — распорядился Кошко, обращаясь к сыщикам.
На квартире в Дегтярном переулке помимо Василия Гилевича были арестованы Фома Рябинин, исполнявший в этом плутовском спектакле роль «господина штабс-ротмистра», и Изатула Енгалычев, величавший себя «Князь». В нем Добычин опознал того самого филёра, что «арестовал» его в трактире Степанова и которому он подарил сотню рублей. Были задержаны также мать Гилевича и сожительница Василия некая Козлова, исполнявшая роль горничной.

* * *
Василий Гилевич был опознан жертвой мошенниче-ской проделки купцом Добычиным, их разговор по телефону, стенографически записанный при свидетелях, являлся прямой уликой, поэтому запирательство было совершенно бессмысленным. Гилевич избрал другую тактику: основную роль в этом деле он приписал Рябинину, который указал на Добычина как на потенциальную жертву. Критерии отбора были таковы: состоятелен, простоват, явно замешан в тёмных коммерческих и личных делишках и потому не захочет огласки. Енгалычев учредил за Добычиным регулярную слежку, на купца завели настоящее дело, занося туда все нюансы и подробности его жизни. Когда мошенникам показалось, что «дело созрело», они приступили к реализации плана. Первый «удой», ту тысячу рублей, которую купец отдал «за немедленное освобождение», они поделили между собой: «Князь» и Фома Рябинин получили по 200 рублей, а остальное Гилевич забрал себе.
Василий Гилевич вывёртывался до последнего и получил сравнительно небольшой срок каторги: всего четыре года. Судили его только за случай с Добычиным, за одно мошенничество, и хотя у следствия были все основания полагать, что этот случай был далеко не единственным, доказать это не удалось. Остальные пострадавшие предпочитали помалкивать, храня в тайне свой позор и те делишки, которые сделали их жертвами вымогательства.
Пропавшее наследство
Мировой судья Хамовнического участка Москвы С.А. Жу-ков среди почты, поданной ему для разбора утром 28 апреля 1910 года, обнаружил талон, присланный из московского губернского казначейства, с пометкой о произведённой оплате присланной ранее ассигновки № 3040, за подписью самого Жукова. Приписка, сделанная на талоне, поясняла, что 12 апреля хранившиеся на депозите Хамовнического участка мирового суда 142 100 рублей, в билетах государственной ренты, были выданы сыну надворного советника Михаилу Николаевичу Костальскому как наследнику по делу о наследстве, оставшемся после А.Н. Костальской.
Судья в недоумении покрутил в руках талон, потом звонком вызвал к себе в кабинет письмоводителя суда и попросил его принести книгу ассигновок. Сверившись с нею, он обнаружил, что ассигновка № 3040 находится в книге, как и было ей положено, поскольку он точно помнил, что ассигновки на выплату 142 100 рублей в казначейство не отсылал. Судья немедленно снял трубку с телефонного аппарата и попросил его соединить с москов-ской сыскной полицией. У судьи Жукова сомнений не осталось: кто-то от его имени совершил подлог и «наказал» московское губернское казначейство на весьма приличную сумму.

* * *
Вскоре в кабинете судьи расположились прибывшие по его просьбе сам начальник московской сыскной полиции Аркадий Францевич Кошко и его помощник Андреанов. Судья коротко ввёл их в курс дела. Андреанов принялся рассматривать талон, а Кошко попросил Жукова рассказать о происхождении пропавших денег.
— Сумма эта, — начал рассказ судья, — осталась после скончавшейся от оспы 17 июня 1909 года домовладелицы Анны Николаевны Костальской.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68