Мне интересно, кто.
– Все, потом, потом, потом. Нет никаких сил сейчас, Настен, не порти день!
Лешка чмокнул меня в лоб и ушел в душ и там долго возился, пыхтел, крякал, как будто не мылся последние лет пять.
Я же, кое-как прибравшись на кухне, рассредоточив хлам по углам, решила еще раз внимательно взвесить все «за» и «против». За – в пользу версии, что два дела перекликаются. Против – в пользу того, что не надо забивать себе голову и решать проблемы последовательно.
Если бы не этот камень, точек пересечения не было бы. Годился этот вещдок для далеко идущих выводов? Как бы там ни было, но другой причины его появления в моей квартире я не находила. Кто-то словно давал мне понять – случайностей не бывает. И то, что скабрезные письма и документы настигли Алексея именно в тот день, когда была убита Ира, не обычное стечение обстоятельств, а чей то замысел – сложный, витиеватый, но совершенно реальный.
Машинально открывая по очереди все кухонные шкафы, я обошла кухню по периметру. Эта квартирка досталась мне по наследству от одной приятельницы. Платила я за нее смешные деньги и могла бы жить здесь сколько влезет – хозяева пребывали в затянувшейся на годы командировке в Африке. Напоминанием о них были многочисленные африканские сувениры – деревянные божки, маски невероятно уродливых чудищ. Как мне объяснили в ответ на мою попытку убрать эту красоту с глаз долой, чем страшнее идол, тем он добрее. Иначе как ему напугать зло? Так что не надо бояться, а надо дружить с языческими богами. Точнее почитать их и уважать их право на суверенитет – не ронять на пол, не тревожить их частым протиранием пыли, не шуметь слишком громко в их присутствии и все будет отлично. Может быть, я все-таки шумела? И прогневала спящие внутри деревяшек духи африканских покойников? И это они все устроили?
Камни, по северному преданию, тоже хранят в себе души умерших. Может не случайно равнодушного непробиваемого человека сравнивают именно с камнем, словно намекая на то, что душа его уже при жизни нашла успокоение и умерла, переродившись в булыжник.
Возможно, оставляя на месте преступление улику – круглый белый камень, убийца намекал на что-то? Если он маньяк… то тогда причины в его поведении искать глупо. А если нет, то возможно таким образом он хотел отвести подозрения от себя. Точнее направить их на кого-то определенного. Может быть, на меня? Бред. Начнем с того, что милиция никакие булыжники к делу не приобщала. А когда спохватились мы, найти ничего не удалось. Если бы камень фигурировал лишь один раз, я бы рискнула списать все на Сидорова, на его фантазии, которые ничем не занятая голова плодит в изобилии. Но второй свидетель, по делу об убийстве Галины, в точности повторил описания пенсионера. Точнее, в деле Галины таких свидетелей оказалось даже двое.
– Лешк, – крикнула я, устав ломать голову, – а давай купим диван!
– Ась? – спросил он, выходя из ванной и растирая полотенцем мокрую голову.
– Давай, говорю, диван купим!
– Это ты чего? С какой же стати?
– У нас нет повода покупать диван? – грустно спросила я.
– Насть, ну ты что? Куда мы его сейчас купим? В квартире ремонт, к тебе ставить? Тут места нет, да и что за блажь – перевозить его с места на место?
Это была не блажь. Мне вдруг так остро захотелось купить диван, как давно уже ничего не хотелось. Я даже подумала, что вот если сейчас удастся Лешку уговорить на безумство, то все будет хорошо.
– Пожалуйста, Лешкин, давай мы его купим, я тут нашла в каталоге, просто чудо какой замечательный.
– Ей богу, Насть, ты меня не перестаешь удивлять. Объясни мне смысл этой покупки, а?
– Не могу, но так надо. Понимаешь?
– Нет, не понимаю, – сказал Лешка и через секунду зажужжал феном, не слушая моих аргументов.
Мужчины куда рациональнее женщин, они конкретнее, они линейнее, они привыкли делать лишь то, в чем видят смысл. Все так. И как им объяснить пусть и бессмысленную на первый взгляд, но все-таки вполне обоснованную потребность сделать что-то, что не укладывает в рамки схемы «надо-не надо». Я расстроилась, но решила не спорить дальше. В конце концов, если очень уж надо, всегда можно сделать по-своему.
* * *
– Объясни мне, отчего ты всегда пытаешься настоять на своем? – пытался вывести меня из состояния легкой обиды Лешка. Делал он это парадоксально.
– Леш, а почему тебе кажется это странным? У меня может быть своя точка зрения? Нет?
– Да.
– Тогда почему я не могу на ней настаивать?
– Ну… потому что это глупо.
– То есть моя точка зрения априори глупа?
– В некоторых случаях, – уклончиво ответил Лешка.
– Но я то не могу себя объективно оценивать. В некоторых случаях. Вот и настаиваю на своем. Это логично.
– Нет тут ничего логично. Если я в споре с кем-то не могу найти аргументов против, то я соглашаюсь.
– А я нет.
– Это мне и непонятно.
– Тебе не приходило в голову, что если ты не можешь найти аругментов против или за, или не знаю каких там еще, то это совсем не значит, что их нет. С тобой никогда не бывало так, что доказательства не находятся, но уверенность в том, что они в принципе есть, остается. Тебе не кажется, что может быть так, что прав именно тот человек, у которого не нашлось прочной базы под свою гипотезу, а не тот, у кого такая база есть.
– Глупость какая-то.
– Не глупость, а интуиция. Тоже мне, психиатр. Ты же имеешь дело с непознанной материей, ты каждый день бродишь наугад, ведь никто еще не доказал, что есть суть психического заболевания.
– Как это? – опешил Лешка, – как это не доказал? Ты хочешь, чтобы я прочитал тебе лекцию?
– Ой нет, избавь от этого. Но если найдена суть, то почему по-прежнему так много психов?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82