Изначально их было три, но одно учебное пособие не явилось. Не явилось учебное пособие, состоящее на службе в газете «Московский комсомолец» под именем Артур Гаспарян. Был он приглашен в качестве примера попсового журналиста, но, видимо, наши попсовые журналисты настолько востребованы, что забывают о своих обещаниях и некоторых обязательствах, поэтому Гаспарян у нас будет присутствовать тут в виде муляжа. Тем не менее некоторые характеристики этому типу журналистов я дам.
Артур Гаспарян
1. СМИ: газета
2. Жанры: интервью – репортаж
3. Формат: попсовый
4. Статус: успешный
5. Образование: Высшая комсомольская школа
6. Доход (условно): $3 000/месяц
АКТ . Следующие два человека – также выдающиеся представители нашей музыкальной журналистики, причем представляющие разные ее направления. Ну, не настолько разные, как, скажем, Гурьев и Гаспарян. Но тем не менее:
Сергей Гурьев
1. СМИ: самиздат
2. Жанры: эссе на вольные темы в импрессионистическом стиле
3. Формат: рок
4. Статус: культовый
5. Образование: филфак МГУ
6. Доход: $1 000/месяц
Максим Семеляк
1. СМИ: глянцевые журналы
2. Жанры: рецензии и культурологические статьи
3. Формат: альтернатива
4. Статус: модный
5. Образование: истфак и факультет искусствоведения МГУ
6. Доход: $2 000/месяц
Справка Троицкого
Сергей Гурьев в настоящее время работает в пиар -агентстве «Кушнирпродакшн» , у своего бывшего подмастерья Кушнира , который оказался гораздо более ушлым с точки зрения того , как вести дела в современном мире . Ему сейчас приходится писать вообще непонятно о чем – о молодых дарованиях . Которые окажутся в результате то ли говном , то ли не очень – он точно не знает…
Комментарий Гурьева
Можно добавить , что удовольствие бывает разным . Например , можно с удовольствием написать такую мазохистскую статью о Филиппе Киркорове . Это не значит , что он мне нравится , но не мешает получать удовольствие…
Артемий Троицкий
1. Мультимедийные СМИ (ТВ, радио, журналы, интернет)
2. Информационно-аналитические статьи
3. Разная
4. Живое ископаемое
5. Московский экономико-статистический институт, факультет экономической кибернетики
6. $10 000/месяц
АКТ . Если взглянуть на все представленные пособия, то бросается в глаза вот что.
Первое: все мы имеем отношение главным образом к прессе. Это означает, что на радио и телевидении (а я думаю, что здесь присутствует довольно много народа с кафедры телевидения и радиовещания) нет никакой качественной музыкальной журналистики. Максимум, что можно сделать на телевидении – это писать какие-то подводки для эмтивишных хрюшек и степашек, но ничего другого. Так что практически вся интересная, качественная музыкальная журналистика у нас сосредоточена в прессе.
Второе: мы все мужского пола. И честно говоря, может быть, товарищи меня поправят, я не припомню ни одной девушки – музыкальной журналистки.
– А Капа Деловая?!
АКТ . Да, вместо Гаспаряна надо было пригласить Капу Деловую. Как же я не допер-то?! Вот Гурьев еще сказал про журналистку Савицкую – я первый раз слышу эту фамилию. Это моя вина – это не позерство и не снобизм, но я ее действительно не знаю. В общем, девушек очень мало. Ксения Стриж? Но она не журналист – диджей, радиоведущая. Не поворачивается у меня язык назвать ее журналисткой.
Если из первого наблюдения следует печальный вывод, что музыкальной журналистики нет вне прессы, из второго следуют на самом деле вдохновляющие надежды типа того, что у вас тут девушек довольно много и очень может быть, что в ближайшее время ситуация коренным образом изменится. В этом случае по крайней мере всем артистам и музыкантам мужского пола жить станет намного приятнее, потому что сами знаете, с кем приятнее иметь дело. Ну а сейчас я хотел бы задать своим гостям несколько вопросов. Они (гости) действительно очень хороши, и их мнению можно доверять.
3. ДОПРОС С ПРИСТРАСТИЕМ
АКТ . Вопрос первый. Кто первым захочет, тот и будет отвечать. Итак, самое главное: не жалеете ли вы о том, что занимаетесь музыкальной журналистикой? Дольше этим занимается Гурьев, так что давай, Гурьев, отвечай!
СГ . Я вообще мало о чем жалею.
АКТ . Ответ экзистенциальный, но не профессиональный, Гурьев!
СГ . Я искренен!
МС . Нет, не жалею.
АКТ . Я могу сказать, что тоже не в состоянии об этом жалеть, поскольку все мои попытки из музыкальной журналистики уйти в общем-то успехом не увенчались. Хотя я искренне хотел это сделать.
Второй вопрос: при всей профанности и никчемности в других сферах, как долго вы еще собираетесь заниматься музыкальной журналистикой? Поясню вопрос.
Дело в том, что все-таки поп-музыка в силу ряда причин (когда мыс вами будем изучать историю поп-музыки, что скоро произойдет, я объясню почему), в огромной степени сфокусирована на молодежи. И я лично (мне сейчас 48 лет) лет 10 – 15 тому назад начал ощущать легкое неудобство от того, что прихожу на концерты и оказываюсь там самым старшим – от того, что пишу об артистах, которых явно не слушает никто старше 25 лет. А если из 26-летних кто и слушает – значит это дебил, переросток или журналист, как я. Не смущает ли вас эта история, и каким вы видите свое профессиональное будущее? СГ . Ну, как уже говорил Артем, я в последнее время деньги зарабатываю в музыкальном пиар-агентстве. Собственно, я давно убежден, что музыкальный пиар – это прямое продолжение рок-самиздата, формообразующие приемы там примерно одни и те же, мировоззрение тоже очень похожее: и рок-самиздат, и музыкальный пиар это так или иначе борьба с объективной реальностью, которую я люто ненавидел. А на этом пути можно работать на любую аудиторию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14