правящая партия всегда проводит правильную политику, значит, правящая партия непогрешима и является идеалом государственного строительства. Картина начинает напоминать диктатуру, но идем дальше: а если кто-то не согласен? Значит, это или идиоты, которые не понимают идеальности государства, или враги, которые сознательно вредят гражданам. Что с ними делать? Идиотов надо изолировать, а врагов – посадить в тюрьму или уничтожить.
Как видно, мы только что описали тоталитарную диктатуру.
Но можно пойти еще дальше. Кем является глава единственно верной партии? Конечно же, лучшим, самым непогрешимым, самым идеальным руководителем, чьи мысли всегда гениальны, а решения верны, – вот мы описали и диктатора.
Но все люди смертны, кто продолжит великие деяния непогрешимого лидера? Наверное, сын, ибо он рос, руководствуясь мудрыми советами истинного вождя.
Итак, мы описали монархию.
Люди столетиями боролись против монархий и прочих диктатур.
Вывод: ни одна партия никогда не может проводить идеальную внутреннюю и внешнюю политику.

Четвертый пример.
Происходит сильный конфликт между властью и оппозицией.
Есть идея: в данный момент времени власть и оппозиция не могут договориться.
Доведем ее до предела: власть и оппозиция не могут договориться никогда, ни сейчас, ни завтра, ни по каким вопросам. Но власть поддерживают одна часть граждан государства, а оппозицию поддерживает другая часть граждан государства, поэтому и граждане этой страны никогда не смогут найти компромисса ни по одному вопросу.
Будущее такого государства – это распад плюс гражданская и партизанская войны.
Но разве этого желают и власть, и оппозиция?
Нет, каждая из сторон желает править целой страной, то есть по вопросу целостности государства они пришли к согласию.
Вывод: власть и оппозиция могут договориться.
Раз могут договориться по каким-то вопросам, то по каким-то вопросам могут и не договориться.
Общий вывод: власть и оппозиция в любой момент могут прийти к согласию по определенному кругу вопросов.

Пятый пример.
Поведение людей, этические нормы.
Есть идея: любовь – это хорошо.
Доводим до максимума: всякая любовь – это хорошо, то есть, если человек объявляет, что он это любит, – это является однозначно чем-то хорошим.
Но реальная жизнь показывает, что это не так:
1) Допустим, маньяк объявит, что он любит убивать людей, а любовь – это нечто хорошее, - так что, его за это надо простить и выпустить?
2) Допустим, насильник объявит, что почувствовал внезапную любовь и не смог сдержаться, а любовь это хорошо, - так что, его не надо за это судить?
3) Допустим, водитель скажет, что любит быструю езду, поэтому не стал тормозить и сбил пешехода, а любовь это хорошо, - так что, разве водитель не совершил преступление?
Таким образом, без привязки к реальности любовь рассматривать нельзя, ибо любовь может толкать людей на нехорошие поступки.
Первый вывод: любовь – это не всегда хорошо, но может быть и плохо.
Второй вывод: оправдывать любовью поступки, выходящие за рамки этических норм, нельзя.
Можно перечислить еще множество неверных идей, типа данная фирма (или данный товар) лучший, надо хранить деньги в этом банке (в золоте, дома и т. д.), эта страна – наш самый злейший враг (лучший друг), данный эксперт лучше всех (хуже всех) в мире разбирается в этом вопросе и так далее.
Мир не черно-белый, а полон оттенков серого!


Принципы построения жизнеспособной идеологии. Примеры построения идеологии для России и Крыма

§ 1.
Идеология – это программа жизни страны (народа), поэтому она должна соответствовать глубинным устремлениям людей. Те идеологии, которые не выражают основные стремления людей, являются нежизнеспособными, а государства, их проповедующие, недолговечными.
Жизнеспособная идеология должна:
1) Стимулировать людей на созидание.
Созидание – это необходимость: тот, кто не создает, тот отстает, а потом и проигрывает. От созидания следует отличать прогресс, как увеличение, обновление и прочее. Например, если построить дом выше, чем ранее стоявший дом на этом месте, то это будет прогресс, но никак не созидание; а вот если построить дом красивее, чем дом, ранее стоявший на этом месте, это будет созидание, но не прогресс.
2) Стимулировать людей становиться богаче.
Деньги – это аналог «еды и крова», без денег выжить в обществе людей невозможно, поэтому люди должны иметь возможность зарабатывать деньги, и в максимуме - накапливать и сохранять большие богатства. По Энгельсу, государство, частная собственность и возможность передать ее по наследству слиты воедино, поэтому если есть государство, то должна быть и возможность накопить богатство и передать его по наследству.
3) Не содержать ошибок (не быть лживой).
Ошибки в идеологической программе – это отсутствие учета важнейших факторов, приводящие к поражениям в войнах, неверному выбору союзников, эмиграции, в общем, к потерям и крови.
4) Стимулировать рост уровня патриотизма.
Патриотизм – это необходимость для существования этноса и особенно суперэтноса, поэтому людям надо быть патриотами своего государства – в противном случае этого государства не будет!
Часто идеологические программы формулируются в виде лозунгов или коротких формул. Рассмотрим некоторые из них в качестве примеров:
Свобода, равенство и братство.
Не стимулирует людей быть богаче; содержит ошибки: люди не могут быть братьями в борьбе за богатство, плюс не может быть равенства, когда у всех разное количество денег.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93