Государственные силовые структуры обслуживают как свои клановые интересы, так и заказы политических лидеров. Продажность полиции является нормой. Очень часто принимаемые законы качественно написаны, но при этом все равно бесполезны, так как, даже имея возможность, их никто не выполняет. Пытаясь удержать ситуацию под контролем, государство принимает огромное количество законов, ибо только силой, закрепленной в законе, можно надеяться хоть как-то повлиять на ситуацию.
В результате всего этого государство в лице бюрократии и принятых ею законов и обычные граждане начинают сосуществовать в параллельных реальностях, почти не пересекающихся друг с другом.
Такое государственное устройство может существовать довольно долго, но заканчивается свой жизненный путь кризисом: вооруженное восстание, государственный переворот, гражданская война, война с внешним противником – или же все вместе! Вообще, насильственная смена власти, то есть отлучение одной элиты от власти и приход к власти новой, происходит обычно «с кровью» или с большой, или с малой, но без жертв обычно не обходится.
Слабое государство, не опирающееся на собственный народ, очень сильно давит на своих граждан: оппозиция уничтожается (альтернативных лидеров или убивают, или сажают в тюрьмы, или принуждают к эмиграции), свобода слова ликвидируется (везде царствует цензура), инакомыслие преследуется и прочее. В общем, такое государство постепенно начинает приобретать черты тирании, а у такого государственного устройства «любимым ребенком» являются армия и прочие силовые структуры.
Армия позволяет государству существовать и далее, армия подавляет внутренние выступления, армия прекрасно финансируется и имеет самое современное вооружение, но сила армии, не опирающейся на собственный народ, отнюдь не велика. Соседние государства всегда готовы к успешной завоевательной войне, хотя большинство современных государств и называет своего главного военного «министр обороны», но обманываться не стоит: мечом можно как защищаться, так и нападать, а успешная завоевательная война выгодна (Глава «Себестоимость государства. Расчет выгоды от завоевательной войны»).
У государства с сильной армией, не поддерживаемого собственным народом, оказываются два понятия Родины, и на их коренном отличии основывается легкость или трудность завоевания такого государства соседями.
Первое понятие: Родина для людей – это земля их предков, многовековая история жизни этого народа, мироощущение «свой» для этого уклада общества, принятие традиций и прочее.
Второе понятие: Родина для государства – это местность, населенная «ускользающим» народом, который трудно «ухватить и заставить». Этот народ не платит налоги, не патриотичен, не готов умереть за своего государя (диктатора, пожизненного президента и прочее).
Как видно, свое родное государство оказывается чужим для собственного народа, являясь фактически захватчиком.
Поэтому идеальное завоевание такого слабого государства будет выглядеть так:
1)  Никакого внезапного нападения.
2)  Внешняя агрессия должна быть результатом просьб со стороны вооруженной оппозиции, борющейся против деспотического режима.
3) Если внутренней оппозиции нет (а обычно она бывает физически уничтожена), то ее нужно создать и вооружить.
4)  Внешний агрессор должен быть родственным по языку, религии и культуре или хотя бы декларировать неприкосновенность и всемерное развитие языка, религии и культуры захватываемого государства.
5)  Завоеватели должны стараться хорошо относиться к мирному населению во время оккупации.
6)  Правительство, назначенное оккупационными войсками, должно быть сформировано из местных, а их лидер обязательно должен быть местным уроженцем.
Как видно, идеальное завоевание не затрагивает Родину для людей, а значит, оснований для роста гражданского патриотизма, массового героизма в армии и крупномасштабной партизанской войны нет, плюс получившееся в итоге государственное образование является предсказуемым и послушным.
Ад гражданской войны и (или) внешней оккупации очищает землю от старого государства:
а) Уничтожается старая элита как физически, так и заставляя ее представителей эмигрировать.
б) Реквизируются и национализируются накопленные старой элитой богатства.
в) Уничтожается старый налоговый пресс, позволяя новой элите строить налоговую систему «с нуля».
г) Естественно, что выросшая в кризисных условиях новая налоговая система будет отличаться простотой и справедливостью небольших налогов. Бывает, что новая налоговая система возвращается к своей основе – единому налогу.
Как видно, беспредельная жадность государственной машины приводит страну к краху, а новое государственное образование очень часто в результате войн получает также новое государственное устройство (конституцию) и новые границы.


Единый налог
Единый налог – это замена и объединение всех существующих в государстве налогов и сборов одним платежом.
Это распространенное мнение, но по сути своей все обстоит как раз наоборот.
Когда на заре времен вождь брал себе определенную часть военной добычи – это и был единый (единственный) налог.
Когда шаман получал с каждой убитой туши свой определенный кусок – это тоже был единый налог.
По сути своей единый налог как однократный платеж древнее сложных налоговых систем государств.
Государства возникли позже племен, а племена оперировали исключительно однократными платежами, поэтому современный единый налог – это родоначальник всей налоговой системы страны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93