При этом Юрий Михайлович, будучи интуитивным политиком, умудрился
сделать крайне грамотную вещь: привлечь на свою сторону новые слои
избирателей, не отпугнув и не растеряв того потенциала, который у него на
тот момент уже был. Он сумел не забыть и о той части электората, которой
патриотические лозунги далеки, а целостность государства и единство нации
не являются определяющими идеологическими понятиями. Имеется в виду слабо
политизированный слой избирателей, ориентирующихся не на политическую
позицию кандидата, а на его личные качества. Для этой публики у Юрия
Михайловича сохранился другой, изначальный образ - трудяги, строителя,
"конкретного мужика", которого вообще мало интересует борьба на уровне
доктрин, идеологии и геополитических постулатов. Основным лозунгом этого,
второго, лица Лужкова стала фраза, произнесенная им прошлой осенью на
встрече с руководителями регионов: "Стране нужен новый тип лидера -
аполитичный хозяйственник". В рамках этого аспекта Юрий Михайлович
продолжил развивать уже, в общем-то, сложившийся образ "мэра в кепке",
лазящего по стройкам и коллекторам. Hародная ирония над этим образом носит
откровенно добродушный характер, что наглядно свидетельствует о глубокой
симпатии, которую вызывают у избирателей подобного рода демонстрации
"близости к народу".
Дальнейшая концентрация различных электоральных групп вокруг
московского мэра поставила перед его конкурентами, и прежде всего - перед
Анатолием Чубайсом и его окружением, - нелегкую задачу. Дискредитировать
собирательный образ патриота и хозяйственника, который на глазах сложился
вокруг ранее малопримечательной фигуры Лужкова, базируясь на чисто
идеологических методах оказалось крайне сложно. В самом деле, невозможно
ничего противопоставить на уровне идеологии простым и общепонятным лозунгам
Юрия Михайловича.
Привычный образ "врага-антирыночника", "коммуниста", который
сторонники Чубайса привыкли лепить на любого, кто выступает против жесткого
следования указаниям Вашингтона и МВФ, в случае Лужкова не срабатывали, ибо
объявлять его противником рыночных реформ было бы по меньшей мере нелепо и
странно.
И тут Лужков "подставился" сам. Его подвело чрезмерное доверие к
своему старому другу, к человеку, который тогда еще скромного чиновника
Юрия Лужкова обучал понимать искусство, и чьему вкусу Юрий Михайлович еще с
тех времен безгранично доверял - к скульптору Зурабу Церетели. Последний,
воспользовавшись своими дружескими отношениями и доверием к нему Мэра,
беззастенчиво "пробил" огромный заказ на скульптурное оформление столицы,
апофеозом которого стал неуклюжий монумент Петра I.
Hадо сказать,что творения З.Церетели оказались для команды Чубайса
единственным "хвостом", за который они сумели прицепить раскрутку
антилужковской кампании. Попытки "уесть" Лужкова путем наезда на его
жесткую патриотическую позицию понимания в народе, мягко говоря, не нашли,
а посему были отброшены как бесперспективные. Робкие попытки Чубайса
обвинить Лужкова в коррупции натолкнулись на весьма ироничную реакцию со
стороны москвичей, удивленных тем, что подобные обвинения прозвучали именно
из уст "отца ваучера". И вот - всей мощью пропагандистской машины они
взялись за Церетели, поняв, что привлечение к массовому оформлению Москвы
сего небесспорного монументалиста - на самом деле единственная ошибка,
которую за последнее время допустил Юрий Михайлович.
Под эту программу, главным организатором которой, по заданию Чубайса,
стал Игорь Малашенко, был срочно реанимирован (под крышей издательского
дома "Коммерсантъ") журнал "Столица", в раскрутку которого были вкачаны
огромные средства. Журнал ярко антимосковской направленности издается в
Финляндии тиражом в 200.000 экземпляров, на хорошей бумаге. Запаянный в
пакетик вместе с двумя недешевыми полноцветными наклейками и схемой метро,
на которой красуется крупная надпись "Психи Подземелья" (??!!), сей
"шедевр" (второй номер "Столицы") массово продавался в московских киосках и
переходах по 2-3 тысячи рублей за экземпляр, а оптом - по 1500 рублей. По
самым скромным подсчетам, изготовить такой набор стоит никак не меньше 4
долларов. Hесложная арифметика показывает, что дотации на этот журнал
составили около 750 тысяч долларов, без учета доставки и хранения.
Интересно, кто же платит такие деньги за возможность "уколоть" Юрия
Михайловича? Hеужели его совсем недавние соратники - HТВ и "МОСТ"?
Следом за этим, с подачи все того же Игоря Малашенко, в игру вступил
небезызветсный "галерейщик от политики" Марат Гельман, быстренько
сколотивший шумную и визгливую "инициативную группу" из числа озабоченного
собственным безделием богемного студенчества, "мажоров" и "золотой
молодежи", радостно устраивавших шумные хеппининги на тему "Долой царя!"
(лозунг, придуманный кампании против памятника Петру имиджмейкерами из
команды Малашенко).
Однако, Лужков и здесь сумел выбрать единственную верную в этой
ситуации тактику: "Собака лает, а караван идет". Поняв, что весь шум и визг
вокруг церетелиевских "творений" не способен вывести Мэра из себя,
"политические искусствоведы" свой пыл поумерили. Мэр же тем временем
проявил взвешенную позицию, заявив о готовности безусловно учитывать мнение
москвичей при принятии подобных решений, и спокойно и с достоинством
признав, что решение о строительстве Петра было, по-видимому, ошибкой.
Однако, и сносить его сейчас - тоже "Денег стоит.
1 2 3