8) и «О преступлениях против порядка управления» (гл.10). В нее включены ст. ст. 168-181, однако действует всего 19 составов преступлений, так как некото­рые статьи исключены из текста закона (ст. ст. 1763 ,177-1771 , 178), введены новые (ст. ст. 1721 ,1761 ,1762 ,1764 ,1765 ,1772 , 1773 ).
Особенностью УК ЭР является административная и дис­циплинарная преюсдикции на основании ч. 2 ст. 7. В уголов­ном законе все преступления подразделяются на три катего­рии (ст. 72 ):
1 степени – умышленные или неосторожные преступле­ния, за которые может быть назначено наказание в виде ли­шения свободы на срок более 8 лет или пожизненное лише­ние свободы;
2 степени – умышленные или неосторожные преступле­ния, за совершение которых может быть назначено наказа­ние в виде лишения свободы на срок до 8 лет;
3 степени – умышленные или неосторожные преступле­ния, санкция которых предусматривает наказание, не связан­ное с лишением свободы.
В Общей части дано понятие вины и ее форм (ст. ст. 8-9). На наш взгляд, понятие умышленной формы вины, сфор­мулированное эстонским законодательством, более верно с точки зрения юридической техники, поскольку позволяет применить его не только к материальным, но и формаль­ным составам преступлений. К сожалению, определение умысла, закрепленное в ст. 25 УК РФ, сводится только к материальным составам преступлений, так как дается при­менительно к последствиям, которые могут наступить. В отношении к последствиям различается прямой либо кос­венный умысел. Позволим процитировать ч. 2 ст. 8, где дано определение умысла: «Умысел является прямым, если лицо сознает характер и значение своего действия или бездей­ствия, и в случае, если деяние по настоящему Кодексу при­знается доведенным до конца с наступлением определен­ных последствий (выделено нами – А.Е.)» . В выделенной фразе указывается возможность наступления последствий в составах преступлений с материальной конструкцией. Подобная формулировка умышленной формы вины приме­нима как для материальных, так и для формальных соста­вов преступлений, так как отношение к последствиям оп­ределено только в случаях, когда они предусмотрены в ка­честве обязательного признака состава преступления в УК Эстонской Республики.
Возрастные признаки субъекта преступления установле­ны в ст. 10, где в ч. 1 указан общий возраст привлечения к уголовной ответственности – с 15 лет. В ч. 2 ст. 10 приведен исчерпывающий перечень составов преступлений, за со­вершение которых возраст субъекта преступления снижен до 13 лет (всего 15 статей).
Эстонское законодательство в ст. 21 предусматривает 4 вида уголовного наказания:
– штраф назначается в пределах до 4000 дневных ставок. При этом дневная ставка исчисляется на основании средне­го дохода осужденного после вычета налогов, с учетом его семейного и имущественного положения. В отношении не­совершеннолетних, не имеющих своего самостоятельного источника дохода, штраф не назначается (ст. 28);
– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (на срок от 1 года до 5 лет) (ст.27);
– арест на срок до 3 месяцев, в отношении несовершен­нолетних – до 1 месяца (ст. 232 );
– лишение свободы на срок от 3 месяцев до 15 лет или пожизненно, несовершеннолетним лицам – до 8 лет (ст. 23). При полном или частичном сложении наказаний в виде ли­шения свободы за преступления, одно из которых относится к 1 степени, наказание может быть назначено по совокупно­сти до 30 лет (ч.31 ст.43).
В качестве дополнительного вида наказания суд вправе применить наказание в виде лишения права носить государ­ственные знаки отличия (ч. 11 ст.21).
Конфискация не рассматривается в УК ЭР как вид нака­зания, такой вывод следует из содержания ст. 21 «Виды на­казания», в тексте которой конфискация отсутствует. Одна­ко в ст. 33 регламентируется так называемая «специальная конфискация», которая предусматривает изъятие средств и орудий совершения преступления, а также имущества, до­бытого преступным путем.
В гл. 9 только два состава отнесены к категории преступ­лений 3 степени (ст. 173 и ч. 1 ст. 174), остальные статьи пре­дусматривают лишение свободы как основной или альтер­нативный вид наказания, что подчеркивает внимание зако­нодателя к важности охраны общественных отношений в сфере нормального, законного отправления правосудия.
Уголовное законодательство Дании о преступлениях против правосудия
В УК Дании рассматривается лишь часть преступлений, посягающих на интересы правосудия, а именно преступле­ния против получения достоверных доказательств и выдви­жения достоверного обвинения. Данное преступление содер­жится в гл. 17 «Ложное доказательство и ложное обвинение». В эту главу помещены 8 составов преступлений. Ей предше­ствует глава «Преступления, совершённые при осуществле­нии государственной функции», следует за ней глава «Пре­ступления в отношении денег».
Уголовное законодательство Дании включает в понятие правосудия деятельность не только судебных, но и других
государственных органов. Причём рассматривается не вся деятельность этих органов, а лишь касающаяся получения достоверных доказательств. Все составы преступлений по конструкции формальные. В некоторых составах преступле­ний указываются специальные признаки потерпевшего (на­пример, честь, достоинство и репутация гражданина при его ложном обвинении – § 164).
Во всех статьях субъективная сторона преступления вы­ражена умышленной формой вины. Исключением является ст. 160, в которой говорится о даче неправильных показаний вследствие грубой небрежности. В некоторых составах цель (например, предъявление обвинения или осуждение невинов­ного лица в § 164) является обязательным признаком субъек­тивной стороны преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13