Трагедия Льва
Абалкина и Рудольфа Сикорски каким-то необъяснимым образом словно бы
навсегда очистила Странников от подозрений.
Единственным человеком, у которого моя тревога вызвала некий проблеск
сочувствия, оказался Атос-Сидоров, президент моего сектора и мой
непосредственный начальник. Он своей властью утвердил и своей подписью
скрепил предложенную мной тему "Визит старой дамы". Он разрешил мне
организовать специальную группу для разработки этой темы. Собственно
говоря, он дал мне карт-бланш в этом вопросе.
И начал я с того, что организовал экспертный опрос ряда наиболее
компетентных специалистов по ксеносоциологии. Я задался целью создать
модель (наиболее вероятную) прогрессорской деятельности Странников в
системе земного человечества. Чтобы не вдаваться в подробности: все
собранные материалы я послал известному историку науки и эрудиту Айзеку
Бромбергу. Сейчас даже и не помню, зачем я это сделал, ведь к тому моменту
Бромберг уже много лет не занимался ксенологией. Должно быть, дело в том,
что большинство специалистов, к которым я обращался с этими своими
вопросами, просто отказывались разговаривать со мной серьезно (синдром
Сикорски!), а у Бромберга, как всем известно, "всегда была в запасе пара
слов", о чем бы ни заходила речь.
Так или иначе, доктор А. Бромберг прислал мне свой ответ, известный
ныне специалистам как "Меморандум Бромберга".
С него все и началось.
С него начну и я.
(Конец введения).
- - - - -
ДОКУМЕНТ 1
В КОМКОН-2
Сектор "Урал - Север"
Максиму Каммереру лично
Служебное
Дата: 3 июня 94 года.
Автор: А._Бромберг, старший консультант КОМКОНа-1, доктор
исторических наук, лауреат Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов),
профессор, лауреат Малой премии Яна Амоса Каменского (57 год), доктор
ксенопсихологии, доктор социотопологии, действительный член Академии
социологии (Европа), член-корреспондент Лабораториума (Академии наук)
Великой Тагоры, магистр реализаций абстракций Парсиваля.
Тема: "Визит старой дамы".
Содержание: рабочая модель прогрессорской деятельности Странников в
системе человечества Земли.
Дорогой Каммерер!
Прошу Вас, не сочтите некоей старческой издевкой ту казенную "шапку",
которой я снабдил это свое послание. Таким образом я просто намеревался
подчеркнуть, что послание мое, хотя и вполне личное, носит в то же время
совершенно официальный характер. "Шапка" же ваших рапортов-докладов
запомнилась мне еще с тех пор, когда их швырял передо мною на стол в
качестве аргументов (довольно жалких) наш несчастный Сикорски.
Мое отношение к Вашей организации нисколько не переменилось, я его
нигде не скрывал, и оно Вам, безусловно, хорошо известно. Однако же
материалы, которые Вы любезно мне переслали, я изучил с большим интересом.
Благодарю Вас. Хотелось бы заверить Вас, что в этом направлении своей
работы (но только в этом!) Вы найдете в моем лице самого горячего
сторонника и сотрудника.
Не знаю, случайное ли это совпадение, но Вашу "Сводку моделей" я
получил как раз в тот момент, когда и сам готовился приступить к
подведению итогов моих многолетних размышлений о природе Странников и о
неизбежности их столкновения с цивилизацией Земли. Впрочем, по моему
глубокому убеждению, случайностей не бывает. Вопрос этот, видимо, созрел.
Я не имею ни времени, ни желания останавливаться на подробной критике
Вашего документа. Не могу не заметить только, что модели "Спрут" и
"Конкистадор" вызвали у меня приступ неудержимого хохота своей
анекдотической примитивностью, а модель "Новый воздух" хотя и производит
впечатлений конструкции не вполне тривиальной, начисто лишена
сколько-нибудь серьезной аргументации. Восемь моделей! Восемнадцать
разработчиков, среди которых блистают такие звезды, как Карибанов, Ясуда,
Микич! Черт побери, можно было ожидать чего-нибудь позначительнее! Как
хотите, Каммерер, а совершенно естественным образом возникает
предположение, что Вам не удалось внушить этим гроссмейстерам свою
"тревогу по поводу нашей общей неподготовленности в этом вопросе". Они
просто отписались.
Настоящим я повергаю к пьедесталу Вашего внимания по сути дела
краткую аннотацию моей будущей книги, которую я намереваюсь назвать
"Монокосм" - вершина или первый шаг? Заметки об эволюции эволюции". Опять
же я не располагаю ни временем, ни желанием снабжать основные свои
положения сколько-нибудь подробной аргументацией. Могу заверить Вас
только, что каждое из этих положений может быть уже сегодня
аргументировано самым исчерпывающим образом, так что если у Вас возникнут
ко мне какие-то вопросы, буду рад Вам ответить. (Кстати, не могу
удержаться и не заметить, что ваше обращение за консультацией ко мне было,
может быть, первым и единственным пока общественно-полезным актом Вашей
организации за все время ее существования).
Итак: МОНОКОСМ.
Любой Разум - технологический ли, или руссоистский, или даже
геронический - в процессе эволюции первого порядка проходит путь от
состояния максимального разъединения (дикость, взаимная озлобленность,
убогость эмоций, недоверие) к состоянию максимально возможного при
сохранении индивидуальностей объединения (дружелюбие, высокая культура
отношений, альтруизм, пренебрежение достижимым).
1 2 3 4 5 6 7 8