- совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется
интересам личности и государства, как правило больший ущерб;
- различный опыт и практические навыки соучастников преступления
позволяют более четко и качественно его подготовить и совершить,
оставив минимальное количество следов на месте происшествия, что
затрудняет раскрытие и дальнейшее расследование таких
преступлений;
- такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии,
пораждает у преступников чувство безнаказанности, подталкивает
их к совершению новых преступлений, вовлечению в преступную
деятельность новых соучастников.
Так что же такое соучастие? Часть 1. ст.19 УК Украины
устанавливает, что соучастием признается умышленное совместное
участие двух или более лиц в совершении преступления. Таким
образом из изложенного следует, что соучастием может быть только
умышленная деятельность нескольких лиц, направленная на
совершение преступления и достижения преступного результата.
Отсюда логически вытекает то, что такая деятельность должна быть
направлена на совершение умышленного преступления, поскольку
только при умышленной форме вины преступник в полной мере
осознает всю общественную опасность своего деяния, предполагает
наступление порождаемых им преступных последствий и желает, либо
сознательно допускает их.
Вместе с тем еще с конца прошлого века, и до настоящего времени
учеными-криминалистами по этому поводу высказываются различные
точки зрения. Так, русский профессор Н.Д.Сергиевский, советский
ученый-криминалист А.Н.Трайнин и другие допускали наличие
соучастия лиц при совершении неосторожных преступлений, т.е. так
называемое "неосторожное соисполнительство". Примерами такого
соисполнительства могут служить совместные действия нескольких
лиц по раскачиванию в процессе игры лодки или дерева, качели и
др., на которых находятся люди, без цели причинения вреда их
здоровью, следствием чего наступает гибель людей или причинение
им различной степени тяжести телесных повреждений. По мнению
указанных ученых, при такой ситуации видна умышленная
договоренность соисполнителей на совершение действий, влекущих
неосторожное причинение смерти или телесных повреждений.
Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое
распространение в теории и на практике, точка зрения, согласно
которой для признания "неосторожного соисполнительства"
соучастием не достает вины, т.е. осознания реальности
общественной опасности и противоправности своих действий,
четкого предвидения конкретных общественно опасных последствий,
желания, или сознательного допущения их наступления. Поэтому
признание неосторожным соисполнительством" по мнению этой группы
авторов влекло бы на практике "объективное вменение", т.е.
ответственность не за их вину, а за фактические действия. При
этом, признав такое соисполнительство соучастием, необходимо
признать возможность организации, подстрекательства и
пособничества в совершении неосторожного преступления. А это
привело бы к расширенному толкованию уголовного закона на
практике и к привлечению невиновных к уголовной ответственности.
Например, пассажир автомобиля, опаздывающий на самолет,
предлагает водителю увеличить скорость движения, что запрещено
дорожными знаками на данном участке дороги. Превышение водителем
скорости движения приводит к уголовно-наказуемому
дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожному
преступлению, предусмотренному ст.215 УК Украины. Следовательно,
признав возможность соучастия в неосторожных преступлениях,
указанного пассажира, выступившего по сути подстрекателем,
спровоцировавшего такую ситуацию, необходимо привлечь к
уголовной ответственности за подстрекательство к совершению
преступления, предусмотренного ст.215 УК Украины. Как видно из
данного примера, фактически невиновное лицо может быть наказано
в уголовном порядке. Но на наш взгляд, если лицо само не
предполагало совершить преступление и не желало этого, то оно не
может умышленно организовывать, подстрекать или оказывать
пособничество исполнителю в совершении преступления.
Поэтому существующая уголовно-правовая практика идет по пути
признания соучастия только в умышленных преступлениях, хотя в
ст.19 УК Украины такое положение не закреплено.
Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ,
ст.32 которого предусматривает, что соучастием в преступлении
признается умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении умышленного преступления. Видимо имеются основания
внести аналогичное уточнение и в проект УК Украины. Таким
образом, первым признаком соучастия, на наш взгляд, является
наличие умысла нескольких лиц в совершении умышленного
преступления.
В тоже время возникает вопрос, а как же быть с уголовной
ответственностью лиц при неосторожном соисполнительстве? При
такой ситуации каждый из соисполнителей должен нести
самостоятельную уголовную ответственность за конкретно
совершенные им действия и наступившие в результате их
последствия.
Ст. 19 УК Украины прямо не указывает на правила квалификации при
совершении преступления в соучастии и ответственности
соучастников, давая лишь общую характеристику видов
соучастников. Однако это сделано сегодня в ст.34 УК РФ, где
указано, что уголовная ответственность исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника наступает по
соответствующим статьям особенной части УК.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24