При этом для
организатора, подстрекателя и пособника необходима также ссылка
и на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являются
соисполнителями преступления. До принятия нового УК РФ, в
России, в Украине и других республиках бывшего Союза такая
практика имела место, но не была закреплена законодательно.
Таким образом из изложенного следует, что соучастие само по себе
не создает каких-либо особых оснований ответственности. Этим
основанием является состав преступления, только совершенного в
соучастии. Соучастие не может быть в преступлении вообще, а
только в конкретном преступлении, предусмотренном Особенной
частью УК. Статья 19 Общей части УК Украины и глава 7 Общей
части УК РФ дают лишь законодательную базу возможности четкой с
уголовно-правовой точки зрения оценки действий нескольких лиц,
совместно совершивших умышленное преступление, предусмотренное
конкретной статьей Особенной части.
Отсюда вытекает второй признак соучастия - основанием уголовной
ответственности при соучастии является состав умышленного
преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК и для
организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка как на
статью Особенной части, так и на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ),
если они одновременно не являлись соисполнителями преступления.
Поскольку основанием уголовной ответственности соучастников
является состав преступления, предусмотренного статьей Особенной
части УК, то необходимо как и для преступления, совершенного
одним лицом, выделить объективную и субъективную стороны или,
иначе говоря, объективные и субъективные признаки соучастия в
преступлении. И это является третьей группой признаков
характерных для соучастия.
Внешним проявлением соучастия, т.е. его объективной стороной
является определенное уголовным законом требование совершения
преступления двумя и более лицами совместно. Отсюда вытекает два
признака объективной стороны соучастия.
Первым из них является участие в преступлении двух и более лиц.
При этом каждый из соучастников должен отвечать требованиям
закона, предъявляемым к субъектам преступления, т.е. быть
вменяемым и достигнуть возраста привлечения к уголовной
ответственности (ст.ст.10,12 УК Украины, ст.ст.19-23 УК РФ).
Соблюдение этих условий для каждого соучастника является важным
положением, т.к. на практике встречаются случаи, когда
правонарушитель использует для достижения преступного результата
малолетних или невменяемых лиц, т.к. называемое "посредственное
виновничество" или "посредственное причинение вреда". Однако
законодательного разрешения данная проблема в УК Украины не
получила. В теории и на практике этот вопрос разрешается
привлечением к уголовной ответственности такого правонарушителя,
как исполнителя преступления без признаков соучастия, вне
зависимости от его фактической роли в подготовке и осуществлении
преступления. Данное положение законодательно закреплено в п.2
ст. 33 УК РФ. При этом следует отметить, что законом определено
минимальное количество участников преступления - два, и не
ограничен их верхний количественный предел. Таким образом,
количество и качество соучастников может в определенной степени
влиять на форму или вид соучастия, но не может изменять его
сущности в целом.
Данное положение имеет важное значение при квалификации таких
преступлений, как массовые беспорядки, бандитизм, заговоры с
целью захвата власти или длительное вооруженное противостояние
больших масс граждан законной власти, где могут возникать
вопросы: являются ли такие действия преступными в конечном
итоге; кто и за что конкретно должен отвечать?
Второй признак объективной стороны соучастия - это совместная
деятельность. Совместность - как объективная сторона соучастия
-включает в себя три следующих фактора:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех
соучастников. В силу своего опыта, знаний, практических навыков
и конкретной обстановки, каждый из соучастников может выполнять
различные функции при совершении преступления в большей или
меньшей степени охватываемые диспозицией статьи Особенной части
УК. Однако именно действия всех соучастников в целом приводят к
совершению преступления. Так, при совершении кражи, одно лицо
спланировало ее совершение, подобрало состав участников, другое
вызвало у некоторых участников решимость на совершение кражи,
третье доставило их на своем автотранспорте к месту кражи и
вывезло с места преступления с похищенным, четвертое
обеспечивало безопасность совершения преступления в процессе
вскрытия хранилища и выноса имущества из хранилища в машину. Из
приведенного примера усматривается, что действия каждого из
участников дополняли друг друга для достижения преступного
результата, облегчали и ускоряли весь процесс совершения
преступления, т.е. их можно рассматривать как "звенья одной
цепи" и исключение из этой цепи одного звена затрудняет
совершение самого преступления. При совместности деятельности
преступление является результатом их общих усилий;
б) совместимость также означает, что последствие, которое
достигается в результате совершения преступления, является
единым, неделимым, общим для всех участников. За данный
преступный результат несут ответственность все соучастники, не
зависимо от той роли, которую каждый из них выполнял в
преступлении и доли полученного за это вознаграждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24