Только ясно прописанная
Концепция общественной безопасности может создать условия, когда отеч
ественный интеллект будет работать внутри страны в управлении и в науке
, а сырьё и энергопотенциал на основе высоких и безопасных технологий бу
дут перерабатываться в благосостояние собственного народа, а не в благо
состояние олигархов «большой семёрки» и прикормленного ими за счёт гло
бального перераспределения нетрудовых доходов в пользу «золотого милл
иарда». Любое управленческое решение объективно всегда ложится в русло
той или иной концепции, вне зависимости от того, осознаётся это или нет, ка
к принимающими решение, так и теми, чьи интересы оно затрагивает.
Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государствен
ного управления, все без исключения стратегические цели Ц ясно выражен
ная концептуальная определённость. Для достижения такого результата к
управлению страной должны прийти те управленцы, кто однозначно понимае
т и единообразно отвечает на следующие «контрольные» вопросы.
1. Должна ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектовать
ся на узкой клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество
? Как расширение кадровой базы влияет на качество управления?
2. Должно ли государство обеспечить реально равные возможности для получ
ения сколь угодно высокого образования детям, вне зависимости от доходо
в и рода деятельности их родителей?
3. Что обладает для общества наивысшей значимостью: сфера производства п
родукции и услуг или банковско-биржевые спекуляции и услуги юриспруден
ции?
4. Есть ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается н
еизбежная деградация сферы общественного производства при его фиксиро
ванной рентабельности?
5. Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его следует огр
аничивать законодательно?
6. Должны ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона
проживания или импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грам
м красителей, стабилизаторов и прочих «preservatives»?
В соответствии с ответами на эти вопросы и будет понятно, что и как будут р
азвивать претенденты на власть в обществе, будут ли их усилия скоординир
ованы или разнонаправлены.
Если цели развития являются отправной точкой всех процессов управлени
я, то кто должен формировать такие цели? Властные структуры или само обще
ство? Кто должен выявлять вектор ошибки управления?
Ц Конечно же всё общество.
Именно в этом и кроются истоки демократичности любого режима. Демократи
я состоит не в выборе из пяти претендентов, неизбежно проходящих некий з
акулисный (в смысле отсутствия публичности) отбор, только одного Ц того,
кто будет реализовывать заранее установленные заведомо чуждые избират
елю цели, а именно в вовлечённости каждого в формирование вектора целей
управления. Подбор же кадров на выборах должен идти через выявление хара
ктера их ответов на «контрольные» вопросы и соответствия возможностей
претендентов уровню поставленных задач. При этом в самом обществе долже
н быть воспитан достаточно многочисленный слой людей, которые могут объ
яснить значимость этих вопросов и ответов на них для обеспечения благоп
олучия большинства, готового жить трудом, в отличие от меньшинства «вели
ких комбинаторов», стремящихся существовать за счёт труда других.

2. Концептуально властное уп
равление

Если общество демократическим путём сформировало вектор целей управле
ния, то только с этого момента появляются ясно выраженные функции у тех, к
то стоит у кормила государственной власти. Однако это утверждение справ
едливо лишь по отношению к тем из них, кто осознал, что кормило Ц это не од
нокоренное слово с «кормушкой», а древнее название руля. Именно так пони
мает эту проблему Президент РФ В.В. Путин, позиционируя себя как управлен
ца, которого нанимают избиратели для выполнения работы на контрактных у
словиях.
Особенностью текущего момента является тот факт, что в сфере социальног
о управления общественной инициативой подготовлен процесс Прозрения ч
еловечества, с разгерметизацией представлений о схемах управления по п
олной функции. В ныне господствующих стереотипах система государствен
ного управления сводится к трём взаимодействующим между собой, якобы не
зависимым институтам власти: законодательной, исполнительной и судебн
ой. Изменить эти ошибочные стереотипы Ц задача крайне сложная, она связ
ана с переходом к новым лексическим формам, к новым понятиям. Так, в докопе
рниковские времена было крайне сложно довести до общественного сознан
ия идею о том, что Земля круглая, что она вращается вокруг Солнца. Господст
вовавшие ложные стереотипы в механике преодолевались через принципиал
ьно новый понятийный аппарат: «Земной шар», «Солнечная система».
В сфере социального управления нам также предстоит осмыслить уже введё
нные в общество такие понятия, как «Достаточно общая теория управления»
, «Концептуальная власть», «Надгосударственное управление», а также «Гл
обальная политика», преследующая цели в отношении всего человечества, в
русле которой так или иначе всегда лежит внутренняя и внешняя политика в
сякого государства. Нам предстоит понять суть, Ц сформировать субъекти
вные образные представления о тех реальных явлениях, которые обозначаю
тся этими терминами. Вся информация по категориям Достаточно общей теор
ии управления и Концепции общественной безопасности изложена на однои
мённом сайте (www.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47