1994. №5. С. 1). По аналогичному иску суд указал, что истец затратил личные средства на приобретение спорного автомобиля на имя ответчика, на показания нотариуса, удостоверившего договор дарения спорного автомобиля ответчиком истцу, и инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения, производившего переоформление спорного автомобиля на имя истца (БВС РФ. 2000. №6).

;
3) обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению:
• доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

1. 3.3. Дела о признании недействительным договора, заключенного органом юридического лица с превышением своих полномочий

В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного органом юридического лица с превышением своих полномочий, входят следующие факты:
1) заключение оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ);
2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров (ст. 174 ГК РФ) БВС РФ. 2000. №2.

;
3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ) Там же.

;
4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях (ст. 174 ГК РФ) Там же.

;
5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага (ст. 167 ГК РФ);
6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ) Установление данного обстоятельства требуется в тех случаях, когда невозможно возвратить полученное по договору в натуре.

.
Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение оспариваемого договора, ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров, превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора, обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях, получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
1) заключение оспариваемого договора:
• письменный договор;
• иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров:
• устав юридического лица БВС РФ. 2000. №2.

;
• учредительный договор юридического лица (если он требуется при его создании);
• положение о филиале юридического лица (если речь идет об оспаривании договора, заключенного руководителем филиала);
• доверенность, выданная юридическим лицом своему органу;
• копия решения вышестоящего органа юридического лица об ограничении полномочий его органа Там же.

;
• иные доказательства, подтверждающие ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров определенного вида или содержания;
3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора:
• письменный оспариваемый договор;
• иные доказательства, подтверждающие условия, на которых заключен оспариваемый договор;
4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях:
• доказательства, с достоверностью подтверждающие данные обстоятельства;
5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
• акт (иной документ), подтверждающий получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
• иные доказательства, подтверждающие получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
• справки о стоимости товаров (работ, услуг);
• заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
• иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага.

1. 3.4. Дела о признании недействительным договора, заключенного под влиянием насилия (угрозы)

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия (угрозы), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного под влиянием насилия (угрозы), входят следующие факты (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182