"Так в чем же
истина?" Ответ очень прост: "В твоем  1сознательном  0выборе и
понимании конкретных условий". Все в жизни - истина. Одно и
то же средство при условии правильного употребления явится
лекарством, а при нарушении его - ядом. Даже такое, казалось
бы, безобидное вещество как витамины, принятое сознательно,
в хорошем настроении, увеличивает свою полезность, а приня-
тое в раздражении - образует яд империл.
На своем жизненном пути я "пропустила" через свои клетки
многие чужие истины, выработанные такими "гениями здоровья"
как Брэгг (чудо голодания), Шелтон (раздельное питание),
Стрельникова (дыхательная гимнастика), Амосов (1000 движе-
ний), Семенова (очистка печени, кишечника и пр.) и т.д. Это
все были вехи эволюции моего сознания. Я жила по Микулину,
по Иванову, по Дерябину и др., пока не пришла к пониманию
того, что я могу жить по-своему: фундамент моего сознания
уже заложен. Дальше я в состоянии возводить каркас здания
жизни своими силами. Я накопила достаточную информацию о че-
ловеке, обзавелась друзьями-книгами, научившими меня слушать
свой организм, понимать, как помогать ему накапливать жиз-
ненную энергию. Я услышала в себе свои истины.
Тебе, мой Друг, я советую поступить подобным образом.
Тебе нужно собственное осмысление чужих истин, доверие свое-
му организму. Для начала предлагаю осилить такие источники,
приведенные в списке литературы в конце этой книги:
[2,9,16,19,24,26,28,29,58,59,67,72,97]. Имей мужество посто-
янно трудиться в накоплении знаний и Твои Истины раскроются
тебе. Но помни, что раньше тридцати лет мудрость жизни не
просыпается. Все приходит в свое время.
Далее мне хотелось бы поделиться с тобою, Читатель, сво-

- 57 -
ими сокровенными мыслями, являющимися плодом моих долгих
размышлений над вопросами здоровья человека и заслугами
(ролью) медицины в его обеспечении.
Тебе известно, мой Друг,что основным признаком пригод-
ности лечебного средства (метода, системы) официальная меди-
цинская практика признает воспроизводимость эксперимента.
Мне хотелось бы эту "истину" поставить с головы на ноги,
вернув ей естественное положение.
Согласись, что требование воспроизводимости эксперимента
годится применительно к физическим и химическим явлениям и
процессам, которые могут быть повторены при создании опреде-
ленных условий: влажности, давления и пр. Но человек являет-
ся динамической биологической особью, аналогов которой нет в
природе. Условия, в которых протекает жизнь индивидуума, ап-
риори невоспроизводимы: они не могут быть повторены.
В каждую секунду состояние организма отдельного человека
- новое и задержать его даже на полсекунды невозможно. Заме-
чательной способностью человека является то, что , как отме-
чал Норман Казинс 51 0, " 1только у человека есть своего рода
 1"встроенный механизм", который сам заботится о своих нуждах,
 1сам осознает,  0что с ним происходит,  1и сам помогает себе,  0ес-
ли только мы не мешаем ему. В человеческом организме заложе-
на  1сила регенерации. Иногда эта сила блокирована или недо-
 1развита.  0Самое важное, что врач может сделать для своего па-
циента - это оценить, насколько тот способен включить эту
силу на полную мощность, ... Лечение будет более эффектив-
ным, если... подключить  1естественное стремление организма к
 1выздоровлению..." ( 0выделено мною - Г.Ш.) [116,С.15].
Следовательно, чуда целителей, которого они якобы дости-
гают своими системами, нет: выздоровление происходит благо-
даря включению механизма саморегуляции пациента, иными сло-
вами, 1человек сам себя излечивает 0. 1  0Порою для этого достаточно
слова, внимательного отношения, мягкого прикосновения, изме-
нения в питании и пр. Еще раз подчеркиваю мысль, что все в
самом человеке - и здоровье, и болезни. Здоровье человека -
в бдительности его сознания, готовности и способности дер-
-----------------
 51  0Норман Казинс - американский врач, перенесший рак и описав-
ший свое поведение во время протекания этой болезни.

- 58 -
жать всегда "включенным" стремление организма жить.
Нужно, наконец, согласиться, что наука о человеке должна
стать первой из всех наук. Именно учитывая высокую ценность
человека, не могу согласиться со сложившимся стереотипом -
считать убедительным  1подход,  0при котором эффективным призна-
ется  1метод лечения,  0дающий  1высокий процент излечивания.  0То,
что верно для экономики, физики или химии, не есть истина
для медицины.  1Процент неизлеченных  0как раз и является самым
важным и свидетельствует о том, что сила регенерации больно-
го организма так и осталась блокированной и недоразвитой.
Почему бы целителям не доказать свою силу на примере данного
контингента больных. Но здесь уже требуются иные ориентиры:
не воспроизводимость эксперимента, а  1способность видеть Че-
 1ловека.  0В медицине правомерно вести речь лишь об излечении
 1Каждого Человека,  0а не демонстрировать тропность метода  1про-
 1центом  0выздоровевших в людской массе. Ведь любой метод, даже
самый плохой, может оказаться действенным в соответствующих
случаях.
Только тогда, когда главной фигурой для врача станет
личность больного, мы сможем вести разговор  1об искусстве
 1врача,  0а не об эффективности механических методов воздейс-
твия на человека. Только при такой постановке вопроса воз-
никнет  1естественное стремление врача сохранить человека, за-
 1ниматься человеком,  0а не проявлять готовность и умение выре-
зать часть желудка, легкого, показывая чудеса хирургии и тем
снискав себе славу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30