Вместе с тем многие из похищенных сохраняют ясные воспоминания об этой стадии «визита» и не нуждаются в подсказке либо психологическом дренаже. При этом описанные ими действия инопланетян практически совпадали с показаниями, полученными под гипнозом, чего нельзя сказать о внешнем облике пришельцев и их кораблей.Что же касается интерьера инопланетных кораблей, то, согласно многочисленным свидетельствам контакторов, это, как правило, ярко освещенное помещение, «стерильно чистое, где все блестит»; бросаются в глаза «белые или металлические инструменты». Назначение инструментов вскоре проясняется, так как следующей стадией похищения обычно становилось медицинское обследование «гостя», зачастую очень болезненное.Бетти Хилл и Бетти Андрессон независимо друг от друга утверждали, будто их обследовали с помощью «машины, из которой торчали остроконечные провода — как иголки». Чарлз Хиксон рассказал, что его тело «сканировали» посредством плавающего приспособления, напоминающего большой глаз. Бетти Хилл и Бетти Андрессон говорили, будто им вставляли иглы в пупок — во время «теста на беременность». У Бетти Хилл брали пробы кожи, ушной серы, волос и обрезков ногтей.У Дэвида Стивенса дважды брали кровь на анализ; его раздели догола и тщательно обследовали с головы до ног при помощи какой-то маленькой «коробочки». Уитли Стрибер утверждал, будто ему засовывали в прямую кишку «огромный и жуткий треугольный предмет с отходящими от него проводами».После обследования похищенным либо разрешали одеться и покинуть корабль (некоторых переносили обратно методом телепортации), либо в очень редких случаях — устраивали им экскурсию по кораблю.Как только люди оказывались там, откуда их похитили, объект стремительно уносился прочь.Являются ли рассказы о похищениях людей инопланетянами правдой или вымыслом, в 80-е годы стало главным предметом споров между уфологами и привлекло общественное внимание. Нью-йоркский художник Бад Хопкинс, после того как ему пришлось лично наблюдать появление НЛО, стал увлекаться рассказами о похищениях и сам применял гипноз с целью извлечения из подкорки многочисленных очевидцев скрытой памяти о пережитом. Писатель Уитли Стрибер в своем бестселлере «Сообщество» (впоследствии успешно экранизированном) воспользовался личным опытом в качестве жертвы похищения и свидетельствами других очевидцев, полученными под гипнозом.Несомненно, книга Хопкинса вызвала ажиотаж в средствах массовой информации благодаря новому, сексуальному компоненту. Многие мужчины рассказывали о специальных приспособлениях, при помощи которых у них вытягивали сперму. Еще большее число женщин (среди которых выделяется Кэти Дэвис) под гипнозом привели подробности, позволившие Хопкинсу сделать вывод о том, что инопланетяне претворяют в жизнь программу генных исследований и, может быть, даже вмешательства в генетическую систему ни о чем не подозревающего человечества.Согласно Хопкинсу, под гипнозом открылось, что пришельцы впервые посетили Кэти Дэвис, еще когда она была маленькой девочкой, и имплантировали ей в голову приспособление, позволяющее в любой момент определить ее местонахождение. (У Кэти и других членов семьи обнаружат на ногах одинаковые шрамы неизвестного происхождения. Хопкинс объясняет их пробой клеточного материала, подчеркивая, что и другие жертвы похищений имели аналогичные отметины.) В юном возрасте Кэти забеременела, но беременность неожиданным и загадочным образом прервалась. Под гипнозом выяснилось, что перед тем как Кэти забеременела, ее посетили инопланетяне, проделали «неприятную процедуру интимного свойства» и улетели. Через несколько месяцев они вернулись и изъяли плод. Много лет спустя, после того как она вышла замуж и родила двоих детей, инопланетяне вернулись и вручили ей маленькую девочку — «вылитого эльфа или ангела». Очевидно, это была ее дочь от инопланетянина. Кэти Дэвис была не единственной женщиной, забеременевшей от энлонавта.Многие видные уфологи — от горячих приверженцев до балансирующих на грани неверия — испытывали серьезные сомнения относительно правдивости рассказов о похищениях, берущих начало еще со времен Джорджа Адамски, который, по его словам, повстречал в Калифорнийской пустыне жителя Венеры.Тем не менее, если рассказы о встречах с НЛО представляют собой причудливую смесь физической и психической реальностей, можно допустить, что во многих сообщениях о похищениях есть рациональное зерно — хотя и странного свойства. Но существует большая разница между рассказом такого человека, как доктор Антонио Виллас Боаш, и историями, которые Бад Хопкинс запустил в массовый оборот, и ключ к этим различиям лежит в использовании гипноза.Известный психолог Карл Густав Юнг (1875-1961) считал, что в подсознании каждого человека хранится некоторое число архетипических фигур (архетипы — изначальные, врожденные психические структуры, образы и мотивы, составляющие содержание так называемого коллективного подсознания и лежащие в основе общечеловеческой символики сновидений, мифов, сказок и других созданий фантазии, в том числе художественной) — от старых мудрецов до монстров. Юнг относил НЛО к порождениям человеческого сознания, символам, проецируемым на окружающую среду. Проживи Юнг подольше, ему было бы интересно узнать, что пассажиры НЛО воспроизводят архетипы внешнего облика и поведения, которые он относил к плодам коллективного подсознания.Несмотря на свои многочисленные достоинства в разных ситуациях, гипноз не может считаться надежным инструментом для исследования тайников памяти, разве что гипнотизер проявляет исключительную осторожность в методах и содержании вопросов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96