Это,
правда, усложняется тем, что тестирование является индивидуаль-
ным. Если приходится одновременно тестировать большие группы,
то необходимо большое количество компьютеров, по одному на каж-
дого испытуемого.
Подлинным преимуществом компьютерного представления тес-
тов является то, что при этом становится возможным автоматическая
обработка и представление результатов, а также автоматизирован-
п л , QA 257
ное хранение данных в любой необходимой форме, чем обеспечива-
ется их статистический анализ. Другими словами, при компьютери-
зированном тестировании отпадает необходимость ввода результа-
тов тестирования в память компьютера для программной обработки.
Таким образом, с точки зрения разработчика тестов это в значи-
тельной мере упрощает трудоемкий процесс отбора и оценивания
заданий, так как все необходимые расчеты для анализа заданий и
факторного анализа могут выполнять программы, используя те дан-
ные, которые уже находятся в памяти микрокомпьютера, или, если
данных слишком много, они могут быть легко переданы для обработ-
ки в большую ЭВМ.
Путем разработки специализированных электронных клавиш-
ных пультов для фиксации ответов, подключенных к микрокомпью-
терам, можно предложить испытуемым отвечать на предъявленные
им задания, нажимая клавиши пульта, что также позволяет пол-
учать автоматический сбор и анализ данных без представления теста
на компьютере. Это позволяет (на многотерминальном компьютере)
тестировать одновременно до восьми испытуемых. При наличии де-
вятиклавишных пультов может быть использовано большое разнооб-
разие форм заданий.
Поскольку компьютерное представление заданий тестов позволя-
ет производить автоматический анализ данных, то для разработки
тестов было бы желательно наличие большого количества термина-
лов или компьютеров. Если их нет, то более быстрым и, следователь-
но, более эффективным будет обычный способ предъявления зада-
ний, а затем ввод данных для обработки в компьютер.
Компьютерная специфика тестовых заданий
Преимущество компьютеризированного тестирования, которое
еще предстоит осознать, состоит в возможности использования таких
заданий, которые не могут быть представлены никаким другим обра-
зом. Но все же тест не может быть лучше, чем составляющие его
задания. Так, компьютеризированная версия стандартного теста на-
поминает, вероятно, прекрасно оформленное издание книги, но
сафьяновый переплет не улучшит ее содержания.
Однако специфические компьютерные тесты позволяют исполь-
зовать задания, которые не могут быть представлены без компьюте-
ра. При разработке специфических компьютерных тестов следует
очень внимательно следить за тем, чтобы не создавать задания лишь
потому, что компьютер позволяет их реализовать. Другими словами,
для использования таких заданий должны быть веские основания.
258
Ниже приведены несколько примеров заданий для специфичес-
ких компьютерных тестов вместе с их обоснованием.
(1) Представление заданий EPQ и латентное время ответа. Осно-
вание: для вызывающих беспокойство заданий латентное время дол-
жно быть большим. В качестве подтверждения валидности теста мож-
но ожидать, что у испытуемых с высокими показателями по Л-шкале
будет увеличиваться латентный период ответа на задания, входящие
в эту шкалу.
(2) Время реакции на вопросы, требующие ответа "нравится-не
нравится", "люблю-не люблю" в описательных выражениях. Осно-
вание: подобно приведенному выше и связано с юнговским понятием
комплекса.
(3) Время реакции на суждение о подобии длины отрезка (линии).
Основание: скорость обработки информации является мерой gf (Jen-
sen, 1980).
(4) Время реакции на задачи выбора. Основание: работа Йенсена
о связи этого параметра с интеллектом (Jensen, 1982).
(5) Вращаемые фигуры: идентификация. Основание: очевидные
измерения способности к пространственной ориентации.
(6) Скрытые изображения, размещенные в матрице из точек.
Основание: компьютерный метод представления скрытых изображе-
ний, как и в стандартном тесте скрытых изображений.
(7) Задача подсчета точек с негативной обратной связью (в случае
правильного ответа испытуемый информируется о том, что он осуще-
ствил подсчет неверно, и наоборот). Основание: настойчивые испы-
туемые будут продолжать выполнять задание дольше при условии,
что им разрешено прекратить работу по собственному желанию.
Это простые примеры того, как компьютерные средства, особенно
такие, как расчет времени, необходимого для ответа, могут быть
использованы для разработки по-настоящему новых тестов и зада-
ний. Пример 7 представляет собой объективный компьютерный тест
настойчивости.
Эти примеры показывают, что ныне на клавиатуре персонального
компьютера могут быть реализованы задания такого широкого спек-
тра, о которых предшествующие поколения специалистов по психо-
метрии не могли и мечтать. Все, что необходимо, как и в случае с
формулированием стандартных заданий, - это воображение, твор-
ческий подход и мастерство выполнения технических процедур, опи-
санных в этой книге.
Хотя способность порождать вызывающие удивление задания -
особенность компьютерных тестов, это не является основным преи-
о 259
муществом компьютеризированного тестирования. Подлинная мощь
компьютеризированного тестирования состоит в осуществлении ин-
дивидуально-ориентированного тестирования.
Индивидуально - ориентированное тестирование
Как следует из названия, индивидуально-ориентированное тести-
рование (tailored testing) может быть определено как создание тес-
тов, в значительной мере приспособленных к каждому индивидууму,
проходящему тестирование.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114