Использование орбитальных ретрансляторов для дальней связи сн
ижает зависимость от дорогих и уязвимых кабельных и радиорелейных лини
й. Миниатюризация наземных терминалов позволяет расширять количество
пользователей и применять спутниковую связь во все более мелких подраз
делениях вооруженных сил.
Навигационные спутники дают возможность боевым кораблям и самолетам о
пределять свое местоположение, точное знание которого особенно важно д
ля подводных лодок ракетного базирования.
Геодезические спутники используя для уточнения формы Земли и конфигур
ации ее гравитационного поля, что требуется для составления точных топо
графических карт и для повышения точности наведения баллистических ра
кет.
Метеорологические наблюдения из космоса обеспечивают не только общее
прогнозирование погодных условий, так же важных для общей деятельности
вооруженных сил, как и для народного хозяйства, но и точное определение м
етеообстановки в зонах особого интереса, таких как места предполагаемо
й фотосъемки и районы нацеливания высокоточных МБР. Информация же о морс
ком волнении, скоростях течений, распределении температур и солености в
оды помимо собственно мореплавания жизненно важна для противолодочных
операций.
К вспомогательным можно отнести и спутники, использующиеся для калибро
вки собственных радиолокационных станций, измерений вариаций плотност
и верхней атмосферы, тоже влияющих на точность наведения баллистически
х ракет, а также экспериментальные аппараты, предназначенные для отрабо
тки перспективного оборудования и проведения различных исследований в
оенного характера.
Изложенное группирование военных космических систем на боевые разведы
вательные и вспомогательные не является общепринятым. В западной литер
атуре системы связи и боевого управления объединяются с разведкой в оди
н класс, обозначаемый «C3I»
Command, Control, Communication and Intelligence Ц командование, управление, связь и разведк
а.
, а спутники раннего оповещения рассматриваются отдельно от разве
дывательных.
Думается, это не вызовет серьезных недоразумений, поскольку при описани
и конкретных систем в главе 3 каждая группа спутников рассматривается са
мостоятельно. Подчеркнем лишь, что приведенная классификация и выбранн
ый порядок изложения не связан с характером задействования рассматрив
аемых систем в структуре вооруженных сил и никак не отражает их реальног
о или предполагаемого приоритета в общем ряду военно-космических прогр
амм Предст
авление о приоритетах можно получить, например, по предписывавшейся аме
риканскими планами очередности уничтожения советских космических сис
тем в случае воины: «1) спутники морской разведки; 2) орбитальная станция «С
алют», фоторазведывательные, навигационные спутники и спутники связи; 3)
метеорологические спутники и спутники раннего оповещения» [3].
.

1.2 Возможность независимого
определения назначения спутников

Более двадцати лет СССР напрочь отрицал, что космическое пространство и
спользуется им для каких бы то ни было военных целей. Только в апреле 1985 г. б
ыло официально признано, что «Советский Союз имеет спутниковые системы
для связи, навигации, разведки…» [2]. Однако за последующие 7 лет это утвержд
ение практически не конкретизировалось, и по сей день ни один советский
спутник официально не признан военным
27 июля 1991 г. перед несостоявшимся запуском РН
«Зенит» было объявлено, что она должна вывести на орбиту «спутник военн
о-технического назначения для контроля за выполнением договорных обяз
ательств по проблемам разоружения» [4]. По иронии судьбы именно этот спутн
ик на орбиту и не вышел, погибнув при аварии носителя 30 августа 1991 г. Во время
визита Б.Н.Ельцина на Плесецкий космодром 29 апреля 1992 г. отмечалось, что 28 ап
реля из-за позиции Казахстана сорван запуск спутника Объединенных Воор
уженных Сил СНГ. Однако после того, как запуск все же состоялся о военном н
азначении аппарата официально уже не упоминалось.
.
Поэтому, прежде чем рассматривать военные космические системы и тем бол
ее распределять их по полочкам какой бы то ни было классификации необход
имо выяснить, можно ли в принципе установить военный характер космическ
ого аппарата и определить его конкретное назначение, не вступая в конфли
кт со здравым смыслом или с уголовным кодексом.
Возможность утвердительного ответа на этот вопрос как раз и объясняет, п
очему предметом данного исследования являются именно космические сист
емы и только они.
Если в реальной структуре военной деятельности системы космического б
азирования могут и не быть четко отделены от сходных по выполняемым функ
циям авиационных или баллистических, то в методическом плане такое разд
еление необходимо, поскольку именно космические объекты хорошо катало
гизированы, доступны систематическому наблюдению и потому поддаются д
остаточно детальному независимому изучению.
Основой для этого изучения являются траекторные характеристики спутни
ков. Рассортировав космические аппараты по высоте, наклонению и эксцент
риситету орбиты, можно определить место запуска и тип используемого нос
ителя для каждого из выделенных классов. Особенности каждой из выделенн
ых групп (параметры орбит, количество и взаимное расположение одновреме
нно функционирующих аппаратов, длительность и характер прекращения их
существования) можно затем сопоставить с характеристиками, которыми до
лжны были бы обладать спутниковые системы для решения тех или иных военн
ых задач.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42