В районе Западного вокзала они стреляли в народ, убили работницу, ранили военнослужащего из сил охраны порядка. Ответом на это стали рабочие собрания и манифестации во многих городах, еще более решительные меры защитников законного порядка против его нарушителей.
Показателем мощного развертывания процессов консолидации явилось обеспечение непрерывного производительного труда. После провала «всеобщей» забастовки 11–12 декабря настроения рабочих быстро менялись: все более значительная их часть все смелее выступала против провокаторов, за возобновление и продолжение производства. Вопросом буквально жизни и смерти стало обеспечение страны энергией. Характерно, что если 12 декабря угольная промышленность дала лишь 8 тыс. тонн угля, то 21 декабря – уже 29 тыс. тонн. К концу года промышленность была уже готова для начала выполнения плана 1957 г. в условиях непрерывной работы.
На селе влияние мер правительства сказалось еще быстрее. В своем выступлении по радио 26 ноября Я. Кадар заявил: «С особым уважением следует сказать о трудящихся венгерской деревни. Рабочие госхозов, члены кооперативов, единоличники с честью выполняют свой долг перед Родиной. Они не прекращали работу даже в дни всеобщей бури. Надо признать, что без всякого централизованного руководства они выполнили осенне‑полевые работы на 80–90% и продолжают старательно трудиться и сейчас» A Magyar Forradalmi Munkбs Paraszt Kormany kцzйrdekь rendeletei йs nyilatkozatai. Budapest 1956, 2 kцt., 53–54 old.

. Непрерывная работа в сельском хозяйстве, способствовавшая обеспечению страны продовольствием на следующий год, явилась заметным фактором достижения и упрочения консолидации общества.
Значительно медленнее шел процесс консолидации в сфере культуры, в отдельных кругах интеллигенции. Прежде всего Союз венгерских писателей, а также частично и Союз журналистов превратились в центры враждебной деятельности правых, ревизионистских элементов. Там готовились воззвания враждебных групп, листовки, толкавшие на стачки и борьбу, там раздувался костер «духовного сопротивления».
Все это в свою очередь способствовало тому, что между членами партии, да и в целом среди общественности обострялись споры вокруг крупных вопросов жизни общества.
Члены партии раздумывали над причинами событий и искали ответственных. Высказывалось много и таких мнений, которые страдали однобокостью. Были, например, люди, обвинявшие во всем политику Ракоши, другие считали виновным только И. Надя. Все чаще звучала мысль, что вина за развязывание вооруженной борьбы ложится‑де на студентов, а за полный развал духовной, идеологической жизни – на интеллигенцию. Имелись люди, стремившиеся заклеймить всю венгерскую молодежь. Острые споры среди общественности вызывал, с другой стороны, сам факт того, что события в целом квалифицировались партией как контрреволюция, хотя десятки и сотни тысяч людей, подхваченных потоком этих событий, не могли согласиться с мыслью, что они контрреволюционеры, так как, по их мнению, они выступали лишь с целью «улучшения социализма». В сложившейся ситуации поворот в настроениях вызвал новый документ партии, оказавший огромное воздействие в обществе.
Это было решение Временного ЦК ВСРП, пленум которого состоялся в Будапеште 2, 3 и 5 декабря. На пленуме шла откровенная, всесторонняя дискуссия по вопросам оценки положения в стране и задач партии. Из 23 членов ЦК свое мнение высказал 21 человек, причем некоторые брали слово не один раз.
Результатом проведенного на пленуме глубокого анализа ситуации стало такое программное решение, которое определило основы открытой и принципиальной политики ВСРП на длительный период и сохранило свое значение до сего дня. В решении пленума свершившиеся события в целом расценивались как контрреволюция, поскольку и вооруженные выступления, и предательство ревизионистов были направлены против народной власти. Однако партия не считала контрреволюционерами большинство тех юношей и девушек, которые приняли участие в демонстрации 23 октября, руководствуясь стремлением к социалистическому обновлению. В решении была дана правильная, выдержанная оценка массового движения и выступлений трудящихся. В нем говорилось, что «сектантская политика прежнего руководства партии вызвала к жизни в период после лета 1953 г. широкое демократическое движение, в первую очередь в партии, а затем под руководством лучших представителей коммунистов – в широких массах трудящихся. Коммунисты и беспартийные, демократические массы, выступившие против допущенных тяжелых ошибок, – отмечалось в решении, – повели борьбу за их исправление, но при этом они остались верными идеям коммунизма, социалистическому общественному строю, Венгерской Народной Республике».
Решение декабрьского пленума ЦК сыграло историческую роль еще и потому, что сразу после событий дало глубокий анализ их причин, которые «действовали одновременно, параллельно, взаимосвязанно, во взаимодействии еще задолго до вспышки событий и… привели к их трагическая развязке».
Партия обозначила следующие причины и факторы трагедии:
«1. Клика Ракоши – Герё, имевшая решающее влияние на Центральный Комитет Венгерской партии трудящихся и правительство Венгерской Народной Республики начиная с конца 1948 г., отошла от принципиальных основ марксизма‑ленинизма…
2. Большую роль в возникновении октябрьских событий и их трагическом повороте сыграла та образовавшаяся в прошедшие годы и постоянно усиливавшаяся группа партийной оппозиции, которая выбрала в качестве своего знамени Имре Надя и Гезу Лошонци…
3.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81