Криминалистический метод - это частная теория, отра-
жающая объективные закономерности, принципы и приемы,
позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-
образующую криминалистическую деятельность по собиранию
и исследованию, доказательственной информации.
В структурном плане конкретный метод представляет
собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-
мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-
стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен
в свою структуру включать соответствующие средства иссле-
дования. Например, индивидуальное строение папиллярных
узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-
века - объективная закономерность. В результате ее изучения
создан метод дактилоскопической идентификации, методы
. построения классификационных систем папиллярных узоров
пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако
познанная закономерность - это лишь объективная сторона
данного метода, отражающая его сущность.
64
Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики
Разработанные на основе познанных закономерностей реко-
мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-
ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном
методе воплощено единство двух его сторон - объективной
и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его
способность отражать объективные закономерности под углом
зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-
ческой деятельности. Это означает, что практический метод
может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также
полноты и объективности использования средств, приемов
и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.
В практической деятельности нередки случаи неквалифи-
цированного применения субъектом инструментария научного
метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-
ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов
метода необходимо учитывать субъективный фактор.
Все криминалистические методы реализуются в пределах
уголовно-процессуального закона, представляющего в науке
криминалистике " совокупность определенных запретов -
процессуальных, технических и морально-этических.
Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-
листике широко используются понятия <прием> и <способ>.
Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,
создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,
денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.
В данном случае прием и способ понимаются как практический
путь реализации конкретных теоретических и практических
знаний. Поэтому представление научного метода в качестве
приема или способа исследования представляется справедли-
вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.
о
3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Проблема классификации методов криминалистики отно-
сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-
мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-
пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),
- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского
(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако
дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.
Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,
что при разработке классификации криминалистических мето-
дов следует руководствоваться общепризнанной философской
классификацией, согласно которой все научные методы можно
разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные).
Трехчленной классификации придерживается большинство
ученых и научных школ, она используется в научных трудах
и учебной литературе.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики 65
Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, К общим методам относят наблюдение, сравнение, изме-
рение, описание, эксперимент, методы фундаментальных
и технических наук, а также методы экономического и соци-
ального развития общества.
Наиболее разнообразны классификации частных методов
криминалистики; поскольку они имеют большое теоретическое
и практическое значение для судебно-следственной деятель-
ности.
В теоретическом аспекте классификация методов любой
науки свидетельствует о зрелости и сформированности ее
предмета, <инструментария>. В практическом плане классифи-
кация в криминалистике позволяет наиболее быстро ориенти-
роваться при выборе средств и методов познания и наиболее
эффективного и экономного использования их в целях раскры-
тия и расследования преступлений. В учебной литературе ныне
используется по меньшей мере четыре классификации, каждая
из которых имеет право на существование (табл. 1).
Исходя из философской концепции трехчленной классифи-
кации, можно предложить следующую классификацию крими-
налистических методов, которой придерживается также
кафедра криминалистики Национальной юридической акаде-
мии им. Ярослава Мудрого (г. Харьков).
Всеобщий метод - материалистическая диалектика, осу-
ществляющая три основные функции познания предмета кри-
. миналистики: мировоззренческую, гносеологическую и мето-
дологическую. Мировоззренческая функция обеспечивает
формирование взглядов и подходов к познанию реального
мира. В конкретном случае это означает, что всякое преступ-
ление раскрываемо, поскольку нет непознаваемых вещей; все
в природе взаимосвязано, и если есть следствие, то должна
существовать и его причина;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126