След оплавления представляет
собой, как правило, новое вещество, не похожее на взаимодей-
ствующие.
Обугливание - это след горения, химической реакции
окисления следообразующего объекта кислородом воздуха.
По величине обугливания определяют очаг пожара, поскольку
по мере приближения к нему увеличивается величина обугли-
вания и выгорания предметов, обугливание начинает пере-
ходить в испепеление.
Испепелением называют превращение взаимодействующих
объектов в золу, пепел. Следы золы и пепла позволяют решать
многие вопросы, связанные с расследованием пожаров, ката-
строф, несчастных случаев на производстве, экологических
преступлений и т. п.
Биологическое движение (взаимодействие), как и химиче-
ское, связано с внутренними изменениями в объектах биоло-
6 6-209
єв2 Раздел III. Криминалистическое следоведение
гического происхождения. Следы возникают вследствие появ-
ления, развития и отмирания физиологических процессов
в живых организмах и их тканях. Значительную роль играют
при этом различные микроорганизмы, участвующие в следооб-
разовании своей жизнедеятельностью: появлением, развитием
и отмиранием. По циклам развития микроорганизмов удается
установить время событий, возникновения фактов.
Непосредственный механизм образования следов биологи-
ческого происхождения сложен и рассматривается в специаль-
ных отраслях знаний. Наиболее известные виды биологическо-
го взаимодействия, вследствие которых образуются следы,
известные в криминалистике,- это нарушение физиологиче-
ских процессов в живой материи (ткани), приводящее к обра-
зованию следов: кровоподтеков, гематом, трупных пятен,
гнилостных изменений и т. п. Например, следы кровоподтеков,
трупных пятен, различных ссадин часто встречаются в след-
ственной практике, однако в трасологическом плане они
малоинформативны, но несут информацию в следоведческом
плане.
5. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
Следы преступления - это результат взаимодействия объ-
ектов живой и неживой природы, оказавшихся в сфере пре-
ступной деятельности. Простейший акт взаимодействия вклю-
чает два объекта: отображаемый (следообразующий) и отобра-
жающий (следовоспринимающий). Во время совершения
преступления объекты движутся, контактируют (соприкасают-
ся) и отображают друг друга за счет изменения их признаков
и свойств.
В работах зарубежных и отечественных криминалистов
предпринимались классификации трасологических следов,
т. е. следов в узком их значении. Так, основоположники трасо-
логии И. Н. Якимов (1925) и Б. И. Шевченко (1947) различали
следы: рук, ног, зубов, орудий взлома, транспортных средств,
животных, пыли, грязи и т. п. По механизму образования следы
делили на статические и динамические; объемные и поверхно-
стные; локальные и периферические; окрашенные и бесцвет-
ные; маловидимые и невидимые; точечные и линейные.
В настоящее время все трасологические следы предложено
делить на три вида: следы-предметы, следы-отображения и
следы-вещества. Эта классификация шире трасологической
и представляет собой неполную следоведческую.
Следы-предметы - это все материальные предметы, обла-
дающие устойчивой внешней формой, например, окурок,
шапка, носовой платок, нож, гильза, оставленные на месте
происшествия, а также части целого.
Глава 12. Теоретические основы следообразования и классификация... 163
Следы-отображения - это материальные копии следообра-.
зующих объектов, локальные и периферические.
Следы-вещества - части (объемы) целого сыпучего, жид-
кого, газообразного вещества. Например, пятно крови, час-
тицы пыли, грязи, красителя, запахового вещества и т. п.
Разумеется, внутри каждой группы возможна дальнейшая
классификация по простым и смешанным основаниям. Ниже
приведена классификация 3. Г. Самошиной и В. Н. Герасимова,
однако она лишь учитывает трасологические следы и не отли-


Схема классификации следов в .трасологии по различным основаниям
(по 3. Г. Самошиной, В.Н.Герасимову) .
6
164 Раздел III. Криминалистическое следоведение
чается стройностью, хотя и построена по различным основа-
ниям. Например, названы не все следы внешнего строения
человека; основанием для деления следов на бесцветные и ок-
рашенные служит не механизм их образования, а свойства
прозрачности (пропускания света). Прозрачные объекты про-
пускают свет, а сами невидимы, т. е. бесцветны. Все непрозрач-
ные вещества видимы, если же фон следовоспринимающего
объекта такой же, как цвет следообразующего вещества, то
такое вещество (след), хотя и окрашенное, но малоразличимо
на фоне,
По механизму образования нельзя делить следы на стати-
ческие и динамические. Следообразование - это всегда дви-
жение взаимодействующих объектов. Статика - это покой,
практически все следы динамические. Даже неподвижно лежа-
щий камень на земле под собственной силой тяжести движется
вниз и образует объемный след. Любой объемный след возни-
кает вследствие движения следообразующего объекта. Поэто-
му деление следов на статические и динамические некор-
ректно.
В настоящее время в криминалистике рассматривают следы
в узком трасологическом понимании, поэтому классификации
следов преступления в широком их значении не встречаются.
В последних учебниках (1990-1994) приведенные классифика-
ции, хотя и различны по структуре, однако представляют
перечни традиционных следов, на которые указывал еще
Г.Гросс (1892).
Для научной классификации следов преступления в кри-
миналистике избраны философские основания из теории отра-
жения, прежде всего, отражаемый и отражающий объекты
и отображение - результат отражения и взаимодействия
Взяв структуру деятельности в качестве оснований деления
для классификации следов преступления, использовали ее
элементы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126