.. Надо думать, не случайно слова "дольмен" и "кромлех" образовались

из бретОнского разговорного языка. "Доль" побритонски означает стол, "кро
м"
- круг, а "мен" и "лех" - камни.
Конечно, скромные бретонские менгиры, дольмены и кромлехи не могут идти
в
сравнение с египетскими пирамидами или известными античными храмами,
дошедшими до наших дней. Но, глядя на эти каменные памятники канувших в
вечность цивилизаций, невольно задаешься вопросом: как могли люди в те
далекие от нас времена передвигать огромные каменные глыбы и складыват
ь из
них столь величественные сооружения?

Рис.4. Французский мегалит

Схемы и рисунки, хранящиеся в небольшом музее доисторической культуры
в
Карнаке, показывают, как предположительно строители сооружали мегалит
ы:
сотни людей передвигали на катках каменные блоки с помощью рычагов и
канатов, приподнимали их и устанавливали вертикально... Допустим, что все

было именно так, как считают создатели Карнакского музея, но остается бе
з
ответа другой вопрос: а зачем строились эти сооружения?

НЕКОТОРЫЕ ГИПОТЕЗЫ

Проведенные раскопки как будто бы доказали, что дольмены и кромлехи
являлись местами религиозных церемоний и захоронений усопших. Стремле
ние
создать умершим прочный "вечный" дом было свойственно многим культурам н
а
разных континентах нашей планеты. Однако сторонников
"погребально-ритуальных" гипотез почему-то не смущает тот факт, что в
абсолютном большинстве мегалитических кругов, кромлехов, дольменов и д
ругих
сооружений не найдено никаких погребений. Многие исследователи объясн
яют
это тем, что эти погребения были ограблены еще в древности. Но неужели
строители мегалитов были настолько наивны, чтобы не предусмотреть тако
й
возможности? Ведь большинство известных мегалитических построек -
совершенно открытые сооружения, не имеющие никаких охранно-защитных
устройств или приспособлений...
Итак, можно констатировать, что за все время изучения мегалитов
археологическими методами "информационный улов" оказался незначительн
ым.
В то же самое время следует отметить, что совершенно неожиданные
результаты изучения мегалитов ещё в начале XX века были
получены...астрономами. Здесь стоит упомянуть исследования таких англий
ских
ученых, как Н. Локьер, А. Том и Дж. Вуд, а также американца Дж. Хокинса,
которые стали изучать мегалиты с точки зрения археолого-астрономическ
ой
гипотезы. Перечисленные исследователи выявили ряд мегалитических
сооружений, которые использовались для астрономических наблюдений Лун
ы и
Солнца, причем часто очень сложных и многолетних.
Так, например, доказано, что вертикально устанавливаемые камни могли
играть роль визиров, которые позволяли фиксировать точки восхода и захо
да
Солнца и Луны в дни солнцестояний и равноденствий... Правда,
"астрономическая" гипотеза в отношении мегалитов признана далеко не все
ми
учеными. Ее критики, в частности, отмечают, что в такой "насыщенной"
мегалитическими объектами местности, какой является, к примеру, француз
ский
Карнак, при желании можно подобрать множество тех или иных линий, которы
е
будут "маркировать" некоторые из расположенных здесь древних камней.
С другой стороны, если признать "астрономическую" гипотезу верной, то
остается непонятным следующее: зачем древние создатели мегалитов пров
одили
такие сложные и трудоемкие астрономические наблюдения? Если предполож
ить,
что наблюдения Солнца определяли сроки проведения сельскохозяйственн
ых
работ, то нужно сказать, что земледельцам для начала сева или уборки урож
ая
не нужно знать точной астрономической даты. Их больше интересовало
состояние почвы и погода, то есть такие факторы, которые существенно
меняются от года к году и мало привязаны к определенным астрономическим

датам... И совсем уж нельзя объяснить, для чего мегалитическим астрономам

нужны были тщательные и систематические наблюдения Луны.
Не претендуя на полное освещение гипотез, выдвинутых при исследованиях

мегалитов, можно упомянуть еще одну попытку решить рассматриваемую
проблему. В разное время рядом ученых выдвигалась гипотеза о том, что
некоторые мегалитические сооружения являются своеобразными "каменным
и
книгами" древних, в которых в неявной форме зашифрованы важные научные
данные о Земле, солнечной системе и Вселенной, оставленные представител
ями
Высших Разумных сил космоса для последующих поколений землян. Они (эти
знания) ждут своего часа расшифровки, осмысления и практического
использования человечеством. Нужно сказать сразу, что все такие гипотез
ы
являются красивыми, но не подтверждены фактами.
В истории современной науки имеется много случаев, когда прогресс в
какойнибудь одной ее области достигается путем подключения к решению т
ех
или иных проблем специалистов и методов исследования совсем из других

научных направлений.
Примером в нашем случае может служить неординарная гипотеза, предложен
ная
в 1992 году в монографии "Прелесть тайны" киевскими исследователями Р.С.
Фурдуем (геологом) и Ю.М. Швайдаком (физиком), которые считают, что
мегалитические сооружения (во всяком случае, некоторые из них) могут быт
ь
СЛОЖНЫМИ ТЕХНИЧЕСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ, а именно - ГЕНЕРАТОРАМИ АКУСТИЧЕСК
ИХ
ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫХ КОЛЕБАНИЙ.
Сами авторы данной гипотезы излагают соответствующие доказательства "
с
трепетом", поскольку "гораздо легче и безопаснее критиковать чужие
гипотезы, чем предлагать и отстаивать свою собственную".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22