Закат
традиционной "теории диффузии"? Конечно, крайне интересно и важно узнать,

что мальтийские храмы старше египетских пирамид, а обработка золота
возникла на Балканах так рано. Но важнее всего то, что не нужно (или просто

нельзя) объяснять больше европейскую предысторию связями с древними
цивилизациями восточного Средиземноморья и Передней Азии. Становится

очевидным, что при благоприятных условиях человек повсюду в мире был
способен к выдающимся изобретениям и открытиям. Задача современной
археологии и заключается именно в том, чтобы выяснить, в каких
экономических, социальных и природных условиях это происходило. Обнару
жить
историческую взаимосвязь между отдельными неясными контурами сооруже
ний
далеких и забытых цивилизаций, раскрыть глубины еще непонятых нами заду
мок
древних пращуров - вот конкретные задачи, которые встают сегодня перед
наукой, привлекая к себе внимание пытливых исследователей...

ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ МИРА БАШЕН

Это событие произошло в середине 70-х годов... Время клонилось к обеду,
когда несколько путников-краеведов из Орджоникидзе (Владикавказ) замет
или
на сером фоне Дигорского ущелья что-то слепящее. Так могла играть блестк
а в
щетке горного хрусталя. Вскинули бинокль. С 500-метрового расстояния можно

было разглядеть скалу, испещренную оспинами, пещерами, а на краю высоког
о
обрыва - нечто похожее на угловатую шахматную ладью. Подошли к подножию.

Отсюда уже можно было различить некоторые детали постройки, в частности,

крестообразные бойницы.
Что это? Приют отшельников или сторожевая башня? На возникшие вопросы
невозможно было ответить, так же как и приблизиться к странному сооружен
ию:
перед исследователями вертикально вздымалась 60-метровая стена.
После полудня башня неожиданно "погасла" и настолько слилась с красками

гор, что издали ее невозможно было выделить на скалистом фоне. Открытие
башни оказалось чистой случайностью. Ее не удавалось обнаружить раньше,

видимо, потому, что Дигорское ущелье является труднодоступным местом.
Обнаруженная краеведами башня резко отличалась от многочисленных
памятников зодчества на территории Северной Осетии. Ей свойствен какой-
то
своеобразный изящный стиль. Впрочем, следует вначале сказать о размерах

этого сооружения: высота - около трех метров, ширина - семь метров. Камни
кладки так подогнаны друг к другу, что производят впечатление монолита.
При
этом отсутствуют какие-либо связывающие вещества. Внутри крепости имею
тся
естественные уступы, явно расширенные человеком. Наружная побелка выпо
лнена
"под мрамор". Это оригинальное покрытие, вероятно, и рождает загадочный
световой эффект в середине дня.
Предназначение крепости-башни остается загадкой. Но в любом случае
поражает отсутствие вокруг стен даже минимальной площадки. Здесь с труд
ом
могут стать два-три человека. Только горной козе удалось бы обойти башню
по
периметру. Точно установлено, что к ней не ведет ни одна тропа. Значит,
люди взбирались сюда по обрыву: либо с помощью железной цепи, либо по
веревочной лестнице.
Удивительно, но многие горцы вообще ничего не знали о существовании это
й
башни. А те, кто что-то слышал о ней, рассказывали на восточный манер -
слишком мудрено: "Наши деды говорили нам, что их дедам было неведомо, как и

зачем построен этот замок". Впрочем, один старик горец сказал
исследователям: "Замок называли "крепостью обеденного времени". Свой све
т
она излучала только в полдень, по ней узнавали о наступлении обеденной
поры". Странно, но "полдневная башня", как выяснилось, "работала" с
точностью часового механизма. В заключение заметим, что невдалеке, на
противоположной стороне небольшой реки Урух, находится сторожевая кре
пость,
чем-то напоминающая "полдневную башню". Ученые предполагают, что, посколь
ку
в этих местах давным-давно проходила важная стратегическая дорога, не
исключено, что оба сооружения имели оборонительное предназначение. Но э
то
только версия...
Может быть, не стоило уделять Дигорской находке столько внимания, если

вспомнить, что путешественники и ученые давно знали о неприступных и
суровых каменных жилых башнях, высившихся вдоль всего Кавказского хреб
та -
от Черного до Каспийского моря. Их можно встретить в высокогорном
Дагестане, Чечне и Ингушетии, Северной Осетии, горной Грузии и т.д. Лес
башен - в одной только Сванетии в начале нашего века их было около 400 - не
мог, конечно, не породить множество легенд и научных (а зачастую и
псевдонаучных) версий или гипотез.
Часть исследователей связывали появление "кавказских башен" с влиянием

генуэзцев, основывавших свои крепостиколонии в различных местах
Причерноморья. Другие предполагали, что башни появились в средневековь
е,
что они были либо жилищем обедневших феодалов, либо остатками замков, ли
бо
крестьянскими подражаниями феодальным крепостям.
Но возникают естественные вопросы: если башни строились только лишь в
подражание, то почему они органично вписывались в весь уклад жизни
горцев-крестьян и были обитаемы еще в начале нашего века? И второе - если
башни "родом из средневековья", то как объяснить наличие древних
источников, написанных античными авторами и свидетельствующих о том, чт
о
башенное жилищное строительство существует на Кавказе как минимум уже
более
двух с половиной тысяч лет! Кроме того, в ряде районов Сирии были найдены

руины укреплений II века до нашей эры - V века нашей эры, сходные с
кавказскими домами-крепостями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22