И эти данные покажут, что среднег
одовой темп прироста ВВП за указанный период времени составил около 1 пр
оцента в год, что, по меньшей мере, в 4 раза меньше темпов экономического ро
ста экономики Эстонии, когда она была в составе СССР.
Чтобы завершит
ь тему «республиканского хозрасчета», приведу еще несколько цитат из за
явлений трех авторов этой идеи, с которыми они выступили три года спустя,
т.е. в 1990 году.

Микк Тийтма : «
IME Ц дитя своего времени, его главная пол
итическая суть была политическая. Концепция была формой постановки про
блемы независимости и суверенитета Эстонии без отхода в явную оппозици
ю режиму ».
Сийм Каллас : « IME было ск
орее камуфляжем. Многие поняли сразу, что на самом деле начинается борьб
а за самостоятельность ”.
Тийт Маде : “ Все уже яс
но сказано: свобода предпринимательства, рыночная экономика, частная ин
ициатива, самостоятельное ведение собственных дел, выход из Союза
”.
Мне думается, что надо отдать должное Э.Сависаару и его трем сотоварища
м по выдвижению идеи “республиканского хозрасчета”. Они еще в 1987 году пре
двосхитили такие процессы, как распад СССР и реставрация буржуазных фор
м жизни не только на его территории, но и в странах Центральной и Восточно
й Европы. Они были уверены в том, что Запад будет активно содействовать эт
им процессам на просторах Евразии, чтобы расширить сферу действия глоба
льного капитализма. Эстония по праву может гордиться своими сынами, кото
рые оказались пророками ХХ века.А еще кто-то смеет утверждать, что в своем
отечестве пророков нет.
Каждому самостоятельно мыслящему человеку было понятно, что обвинени
е властей Советского Союза в геноциде эстонского народа и провозглашен
ие т.н. полного «республиканского хозрасчета» означает бескомпромиссн
ую борьбу до победного конца, а не сотрудничество. Политика Народного фр
онта подрывала саму основу плановой работы, предполагавшую не конфронт
ацию, а сотрудничество Госплана республики и Госплана СССР. Нас в Москве
спрашивали, кого мы представляем? Если Эстонскую ССР, то кто там у власти?
Ах, Вы не представители Народного фронта, а правительства! Но что это за пр
авительство, которое не владеет ситуацией в республике?
К лету 1988 года сложилась парадоксальная ситуация. В республике меня обвин
яли в прислужничестве Москве, а в Моске меня все чаще и чаще называли наци
оналистом.
На самом деле реальная власть в Эстонии с каждым днем вс
е больше сосредотачивалась в руках Народного фронта. Уверен, что уже в 1988 г
оду, за три года до официально провозглашенного отделения от СССР был че
тко взят курс на финансовую и материальную поддержку США и Евросоюза, ко
торая последовала мгновенно после дипломатического признания Западом
Эстонии как государства, вышедшего из состава СССР. Сначала эта помощь ш
ла по линии программы TASIS ,
а с 1992 года - через фонды PHARE .

Следует отметить одно интересное явление, которое отчетливо прослежи
вается по записям в дневнике. В Эстонии параллельно протекали два процес
са, пересекаясь и порой вступая между собой в противоборство: первый Ц э
то повседневная деятельность предприятий и организаций, госаппарата, м
ногих депутатов Верховного Совета и местных органов власти, Академии На
ук и других структур, второй Ц это нарастающее наступление Народного фр
онта по размыванию устоев советского строя, подрыву авторитета тех, кто
сопротивлялся их атакам. На фоне этих двух процессов обращало на себя вн
имание ухудшение экономического положения, вызванное провалом реформ
М.Горбачева, что играло на руку Народному фронту, усиливая результативно
сть их политики.
Шквал обвинений против меня к концу июля Ц началу августа достиг свое
го апогея. Я это видел не только по потоку различного рода трафаретной пе
чатной продукции, в которой все настойчивее требовали моей отставки, но
и по настроениям людей, когда я выезжал в трудовые коллективы и выступал
перед ними. Из зала на меня смотрели глаза, выражающие ненависть. Сыпалис
ь вопросы, совершенно одинаковые, независимо от аудитории, перед которой
приходилось держать речь. Вот типичные из них: “До каких пор Москва будет
грабить Эстонию?”, “Почему квартиры дают в первую очередь русским, а мы ют
имся в бараках и тесных старых квартирах, где нет элементарных удобств?”,
“Как Вам не стыдно приезжать к нам на черной “Волге”?” и т.д и т.п. Все мои от
веты на задаваемые вопросы не воспринимались. Особенно активные члены Н
ародного фронта вскакивали с места и что-то кричали, перебивая меня. Межд
у мной и аудиторией встала невидимая стена, созданная ежедневной пропаг
андой Народного фронта.
В эти летние вечера 1988 года, когда в семье все уже спали, я в тишине раздумы
вал о роли человека на этой земле, о соотношении этнического и общечелов
еческого начал в каждом из нас. Что преобладает в человеке: то, что объедин
яет их всех - принадлежность к роду человеческому или же национальность,
т.е. этнические признаки, которые делят людей на “своих” и “чужих”? Почему
в Эстонии поднялась такая волна национализма? Почему все чаще и чаще всп
ыхивают конфликты на почве межнациональной розни в обыденной жизни? И по
сле долгих и тяжелых раздумий я нашел для себя ответы на эти вопросы. Этим
и выводами я руководствуюсь и сегодня.

Во-первых, первичные и существенно главные в любой личн
ости Ц это общечеловеческие признаки. Не важно, к какой нации или народу
ты принадлежишь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60