И в заключение данного параграфа уместно напомнить известное
место из письма К.Маркса П.Анненкову, в котором он отмечает, что «благодар
я тому простому факту, что каждое последующее поколение находит произво
дительные силы, приобретенные предыдущим поколением, и эти производите
льные силы служат ему сырым материалом для нового производства, - благод
аря этому факту образуется связь в человеческой истории, образуется ист
ория человечества, которая тем больше становится историей человечеств
а, тем больше выросли производительные силы людей, а, следовательно, и их
общественные отношения» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.27. с.402-403).

4.3.Экономические отношения


Как уже выше было с
казано о категории « производственные отношения », я ее трак
тую не так, как в общепринятой версии исторического материализма и в сов
етской политэкономии . В общей теории политэконом
ии я предпочитаю пользоваться термином « эконом
ические отношения », а не « производственные отношения
».
Экономиче
ские отношения Ц это отношения между людьми, складывающие
ся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материа
льных и интеллектуальных благ, являясь одновременно совокупностью эко
номических отношений всех общественных укладов, которые в данное время
существуют в обществе. Они возникают между индивидами и большими группа
ми людей, занятыми в общественном производстве. Люди вступают в подобные
отношения как представители классов и социальных групп.
Экономические отношения определяют сущность той или иной ф
ормы собственности ( см. следующий параграф ).

Хотя это и очевидно, однако нельзя не обратить внимания на то обстоятель
ство, что экономические отношения неизбежно возникают в силу того, что, в
о-первых, совместное производство является единственн
о возможным способом создания средств удовлетворения экономических по
требностей людей. Все дееспособные члены общества или их определенная ч
асть (как правило, большая) непременно должны принимать прямое или косве
нное участие в производстве продуктов, а, следовательно, волей-неволей в
ступать в отношения друг с другом по их созданию. Во-вторых, уже после прои
зводства продуктов люди неизбежно должны каким-то образом их р
аспределять между собой, ибо потребление проду
ктов или индивидуально, или же является коллективным (групповым) процесс
ом и это обстоятельство вынуждает людей вновь и вновь вступать в экономи
ческие отношения друг с другом. А в том случае, если уже существует специа
лизация в производстве, то появляется необходимость и в отношениях, связ
анных с обменом продуктами труда.
Если же представить себе такой невероятный сценарий, согласно которому
на планете живут лишь одни Робинзоны (излюбленный методологический при
ем некоторых социологов), не имеющих между собой никакой связи, то только
в этом фантастическом случае не было бы экономических отношений в силу,
хотя бы той элементарной причины, что само физическое воспроизводство ч
еловеческого общества было бы невозможно.
Экономические отношения складываются в зависи
мости от характера и уровня развития производительных сил как социальн
ая форма их функционирования и развития. В свою очередь, как выше было пок
азано, экономические отношения воздействуют на развит
ие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. В ходе этого ра
звития возникают противоречия между возросшими и изменившимися произв
одительными силами и устарелыми экономическими отно
шениями , которые могут быть разрешены лишь путем изменения экон
омических отношений и приведения их в соответствие с пр
оизводительными силами. Если смена системы экономических отношений хо
зяйственного механизма означает смену способа производства и обществе
нной формации, то перестройка производственно-технических и технологи
ческих отношений, а также хозяйственного механизма может происходить в
пределах одного и того же способа производства, т.е. эволюционным путем.

Являясь формой развития производительных сил, экономические о
тношения , будучи первичными материальными общественными отнош
ениями, выступают в качестве базиса по отношению к политике, идеологии, к
ороче,Ч ко всей общественной надстройке, образуя вместе с производител
ьными силами экономическую структуру общественной формац
ии .
Взаимодействие экономических отношений и надстройки также диалектичн
о. Это означает, что не только экономические отношения воздействуют на в
се элементы надстройки, но и, наоборот, надстройка, особенно сфера полити
ки, может, войдя в противоречие с экономическими отношениями, пагубно на
них отразиться (затормозить развитие, деформировать или же вообще их в к
орне изменить).
Несмотря на всю, казалось бы, очевидность существования в любом обществе
экономических отношений, до сих пор находятся экономисты, социологи, ис
торики, которые их «не замечают». Они фиксируют и изучают только или техн
ико-организационные отношения, которые складываются в процессе произв
одства, или же внешние формы проявления экономических отношений, не вник
ая в их сущность. В этой связи вспоминаются следующие строки, написанные
Ф.Энгельсом в его работе « Карл Маркс. «К критике политической эк
ономии »: «... политическая экономия имеет дело не с вещами, а с от
ношениями между людьми и, в конечном счете, между классами, но эти отношен
ия всегда связаны с вещами и проявляются как вещ
и.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98