Маркс. Экономические
рукописи 1857-1861 гг. М.: Издание политической литературы. 1980. с.38 ).
Общая теория поли
тэкономии применяет также такие методы как анализ и синтез, и
ндукцию и дедукцию . Важное место в исследовании экономических явл
ений и процессов занимают исторический и логический методы
. Они не противостоят друг другу, а применяются в единстве, поскольк
у исторически исходный пункт исследования совпадает, в
общем и целом с исходным пунктом логического исследования. Однако логич
еское (теоретическое) исследование экономических явлений и процессов н
е является зеркальным отражением исторического процесса. Используя ис
торический метод, экономическая теория исследует хозяйственные процес
сы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возник
али, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкре
тно исследовать особенности различных экономических систем, естествен
но, с учетом полноты имеющейся информации (особенно интенсивно с появлен
ием данных экономической статистики). Однако имеющаяся историческая ин
формация далеко не всегда бывает полной, порой она противоречива благод
аря субъективной интерпретации исследователей. Поэтому крайне важно п
рименять логический метод, опираясь на дедукцию. Применительно к предме
ту политической экономии это, в частности, означает, что во всей совокупн
ости экономических явлений и процессов необходимо в первую очередь выд
елять наиболее простые явления, возникающие раньше других и являющиеся
основой возникновения более сложных.
Нельзя не упомянуть и такого важного принципа исследования, как
системность. Исследуемый объект Ц экономика всех существовавши
х в истории общественных формаций Ц безусловно, является многоуровнев
ой системой и без расчленения ее на составные части, невозможно дать цел
ьного представления о нем. В своей взаимосвязи и совокупности, исследуем
ые общей теорией политэкономии категории закономерности, представляют
собой концептуальную систему. Эта система существовала и существует в р
еальности и задача политэкономии состоит в том, чтобы адекватно ее отраз
ить в системе понятий. Причем важно отметить, что общая теория политэкон
омии имеет дело с динамической системой, находящейся в пост
оянном, поступательном развитии, а ее задача заключается в выявлении общ
их характеристик и закономерностей этого процесса, пронизанных диалек
тикой. В данной работе сделана попытка сочетания системности с ис
торизмом , когда в заключительной главе прослеживается внутрення
я логика и закономерность развития всеобщих категорий и закономерност
ей по всем общественным формациям, тем самым подтверждается
единство всемирно-исторического процесса. В работе показаны движ
ущие силы и механизм развития системы, выявляется основная детерминант
а, общая для всех общественных формаций.
И в заключение замечу, что я не пользуюсь категорией « закон
», а отдаю предпочтение категории «закономерность», описывая проц
ессы, совершающиеся в обществе. Дело в том, что категория « зак
ономерность » не предполагает функциональной, безусловной, абсол
ютной причиннно-следственной связи, а учитывает наряду с существенными,
прочными, повторяющимися связями, взаимозависимостями также и влияние
множества таких факторов, как целесообразная деятельность людей, соотн
ошение социальных сил, та или иная степень их активности, познанность на
укой общественных явлений, конкретные исторические условия, географич
еская среда и др., одним словом, всю совокупность обстоятельств, нередко р
азнонаправленных. В общественной жизни не существует жесткой связи меж
ду событиями, явлениями, отличающимися устойчивыми количественными вз
аимосвязями. Эти связи носят вероятностный характер, отличаются значит
ельной вариативностью. Экономические отношения, изучаемые политэконом
ией, закономерности их функционирования в рамках того или иного способа
производства представляют собой лишь одну из сторон общественных явле
ний, которые формируются под влиянием закономерностей, регулирующих пр
оцессы в надстройке, т.е. в сфере политики, общественном сознании. И вполне
естественно, что экономические отношения испытывают сильное влияние з
акономерностей, функционирующих в надстроечных структурах общества.
Весьма сомнительными представляются утверждения, что закономерности
в экономике складываются как результат действия определенных законов,
что о закономерностях следует говорить в том случае, когда соответствую
щие им законы еще не познаны. Получается, что закономерности являются ка
кими-то неполноценными законами. На самом же деле речь, по-моему, идет о
различных типах связей между субъектами и элеме
нтами систем. Еще одно замечание по поводу термина « закон
». Нередко в литературе можно встретить такие выражения, как, напри
мер, «закон требует», «закон указывает», «закон подчиняет», т.е. как-будто
речь идет о каком-то одушевленном существе, командующем в экономике.
Кстати, нелишне заметить, что и в ест
ественных науках, видимо, далеко не во всех случаях применим понятие «
закон ». Недавно еженедельник « Нью сай
е нтист » сообщил, что в ходе исследований с испол
ьзованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение п
оставлен ряд основ современной физики, включая постоянную величину ско
рости света ( 1
. mail.ru/society/4652097/ ).
И в заключение хотелось бы подчеркнуть, что абстрактнейшие по своему с
уществу категории и закономерности, исследуемые общей теорией политэк
ономии, являются не плодом функционирования разума, хотя они и открыты в
результате длительного познавательного процесса, упорного труда неско
льких поколений исследователей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98