ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
У
той же час слідчий має право оскаржити вказівки началь-
ника слідчого відділу прокурору, а вказівки прокурора —
вищому прокурору.
Оскарження слідчим вказівок прокурора або началь-
ника слідчого відділу про притягнення як обвинувачено-
Організація судових та правоохоронних органів
го, про кваліфікацію злочину та обсяг обвинувачення, про
направлення справи для віддання обвинуваченого до суду
або про припинення справи зупиняє їх виконання. В цьо-
му випадку прокурор або скасовує вказівки нижчого про-
курора (начальника слідчого відділу), або доручає прове-
дення слідства з цієї справи іншому слідчому.
Загальні вимоги, які ставляться до осіб, що признача-
ються на посаду слідчих, такі: громадянство України, на-
явність вищої юридичної освіти та необхідних ділових і
моральних якостей.
Слідчі СБУ і МВС, крім цього, проходять відповідну
військову службу в СБУ і державну службу в МВС.
Військовими слідчими призначаються офіцери, які
проходять військову службу або перебувають у запасі.
У прокуратурах обласного рівня є слідчі управління та
відділи, а у Генеральній прокуратурі України — управлін-
ня по розслідуванню особливо важливих справ.
Слідчий апарат органів МВС і СБУ складається із слід-
чих, старших слідчих, слідчих з особливо важливих справ
та старших слідчих з особливо важливих справ.
У міських і районних відділах (управліннях) внутріш-
ніх справ є слідчі групи і слідчі відділення, а в обласних і
прирівняних до них управліннях внутрішніх справ (МВС
України в АРК) — слідчі управління.
Слід зазначити, що Концепцією судово-правової ре-
форми передбачається створення єдиного слідчого апара-
ту. Думається, що таке об'єднання органів попереднього
слідства усуне «розпилення» сил, паралелізм у роботі,
сприятиме більш повному технічному оснащенню слід-
чих, посилить їх взаємодію з органами дізнання, що в ре-
зультаті підвищить рівень попереднього розслідування в
цілому. Згідно з Конституцією України органи попере-
днього слідства будуть реформовані в систему досудово-
го слідства. Так, в п. 9 Перехідних положень Конституції
України передбачається, що прокуратура продовжує ви-
конувати функцію попереднього слідства — до сформу-
вання системи досудового слідства і введення в дію зако-
нів, що регулюють її функціонування.
Розділ IX. Органи попереднього розслідування
Строк об'єднання слідчих апаратів прокуратури,
МВС та СБУ в єдину систему досудового слідства ні Кон-
ституцією, ні іншими нормативно-правовими актами
України не визначений. Це залежить від темпів реалізації
судово-правової реформи в цілому.
Контрольні запитання
1. Які завдання стоять перед органами попереднього розслідування?
2. Яка система органів дізнання?
3. Назвіть основні етапи розвитку інституту попереднього слідства.
4. Яка система попереднього слідства?
5. Які повноваження має начальник слідчого відділу щодо керів-
ництва слідством?
6. Які перспективи розвитку слідчого апарату в світлі Конституції
України?
Організація судових та правоохоронних органів
Розділ X
АДВОКАТУРА
§ 1. Становлення і розвиток інституту адвокатури
в Україні
Як самостійний правовий інститут адвокатура в Укра-
їні була запроваджена після проведення на початку 60-х
років XIX ст. судової реформи, в результаті якої поряд з
проголошенням таких демократичних принципів, як ві-
докремлення суду від адміністрації, загальний і рівний для
всіх суд, гласність процесу тощо, було закріплено й пра-
во обвинуваченого на захист1. Правову регламентацію
інститут адвокатури дістав за Судовими Статутами, зат-
вердженими 20 листопада 1864 р. Адвокати поділялися на
дві категорії — присяжних і приватних повірених.
Адвокатура формувалась на основі професіоналізму
та суворих вимог до особи присяжного повіреного, який
повинен був мати вищу юридичну освіту і практичний
стаж відповідної судової роботи протягом не менш п'яти
років. Обрання здійснювалось при окрузі судової палати
радою присяжних повірених. Приватними повіреними
могли бути громадяни, які досягли 18 років, за винятком
жінок. На відміну від присяжних повірених вони не мали
своєї корпоративної організації та могли виступати лише
в тих судах, до яких бути приписані і які здійснювали на-
гляд за їх діяльністю2.
1 В Україні адвокатура була визнана як окрема система, але не
об'єднана в професійний інститут, задовго до реформи 1864р. У Ли-
товському Статуті, що діяв в Україні до 1840 р., адвокатська діяльність
розглядалась як професія.
1 Більш детально про процес розвитку адвокатури див.: Васьков-
ский Е.В. Организация адвокатури. — СПб, 1893. — Ч. 1. — С. 1-5;
Історія адвокатури в Україні / За ред. Т. В. Варфоломєєвої, О. Д. Свя-
тоцького. — К., 1992; Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура:
історія і сучасність. — К., 1997; Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Ад-
вокатура України. — К., 1997; Варфоломеева Т.В. Адвокатура в Укра-
ине. - К., 1998.____________________________ ' ^
Розділ X. Адвокатура
Характеризуючи українську адвокатуру періоду судо-
вої реформи 1864 р., слід зазначити, що вона відрізнялась
демократичними принципами організації, але вже з того
часу почали намічатися тенденції до контролю за діяльні-
стю адвокатури з боку держави. Незважаючи на наявність
прогресивних норм, що забезпечували всім громадянам
можливість одержання юридичної допомоги, вже в першо-
му правовому документі про адвокатуру мали місце обме-
ження її самостійності. Так, вже у 1879 р. організація рад
присяжних повірених була тимчасово припинена з пере-
данням їх функцій окружним судам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
той же час слідчий має право оскаржити вказівки началь-
ника слідчого відділу прокурору, а вказівки прокурора —
вищому прокурору.
Оскарження слідчим вказівок прокурора або началь-
ника слідчого відділу про притягнення як обвинувачено-
Організація судових та правоохоронних органів
го, про кваліфікацію злочину та обсяг обвинувачення, про
направлення справи для віддання обвинуваченого до суду
або про припинення справи зупиняє їх виконання. В цьо-
му випадку прокурор або скасовує вказівки нижчого про-
курора (начальника слідчого відділу), або доручає прове-
дення слідства з цієї справи іншому слідчому.
Загальні вимоги, які ставляться до осіб, що признача-
ються на посаду слідчих, такі: громадянство України, на-
явність вищої юридичної освіти та необхідних ділових і
моральних якостей.
Слідчі СБУ і МВС, крім цього, проходять відповідну
військову службу в СБУ і державну службу в МВС.
Військовими слідчими призначаються офіцери, які
проходять військову службу або перебувають у запасі.
У прокуратурах обласного рівня є слідчі управління та
відділи, а у Генеральній прокуратурі України — управлін-
ня по розслідуванню особливо важливих справ.
Слідчий апарат органів МВС і СБУ складається із слід-
чих, старших слідчих, слідчих з особливо важливих справ
та старших слідчих з особливо важливих справ.
У міських і районних відділах (управліннях) внутріш-
ніх справ є слідчі групи і слідчі відділення, а в обласних і
прирівняних до них управліннях внутрішніх справ (МВС
України в АРК) — слідчі управління.
Слід зазначити, що Концепцією судово-правової ре-
форми передбачається створення єдиного слідчого апара-
ту. Думається, що таке об'єднання органів попереднього
слідства усуне «розпилення» сил, паралелізм у роботі,
сприятиме більш повному технічному оснащенню слід-
чих, посилить їх взаємодію з органами дізнання, що в ре-
зультаті підвищить рівень попереднього розслідування в
цілому. Згідно з Конституцією України органи попере-
днього слідства будуть реформовані в систему досудово-
го слідства. Так, в п. 9 Перехідних положень Конституції
України передбачається, що прокуратура продовжує ви-
конувати функцію попереднього слідства — до сформу-
вання системи досудового слідства і введення в дію зако-
нів, що регулюють її функціонування.
Розділ IX. Органи попереднього розслідування
Строк об'єднання слідчих апаратів прокуратури,
МВС та СБУ в єдину систему досудового слідства ні Кон-
ституцією, ні іншими нормативно-правовими актами
України не визначений. Це залежить від темпів реалізації
судово-правової реформи в цілому.
Контрольні запитання
1. Які завдання стоять перед органами попереднього розслідування?
2. Яка система органів дізнання?
3. Назвіть основні етапи розвитку інституту попереднього слідства.
4. Яка система попереднього слідства?
5. Які повноваження має начальник слідчого відділу щодо керів-
ництва слідством?
6. Які перспективи розвитку слідчого апарату в світлі Конституції
України?
Організація судових та правоохоронних органів
Розділ X
АДВОКАТУРА
§ 1. Становлення і розвиток інституту адвокатури
в Україні
Як самостійний правовий інститут адвокатура в Укра-
їні була запроваджена після проведення на початку 60-х
років XIX ст. судової реформи, в результаті якої поряд з
проголошенням таких демократичних принципів, як ві-
докремлення суду від адміністрації, загальний і рівний для
всіх суд, гласність процесу тощо, було закріплено й пра-
во обвинуваченого на захист1. Правову регламентацію
інститут адвокатури дістав за Судовими Статутами, зат-
вердженими 20 листопада 1864 р. Адвокати поділялися на
дві категорії — присяжних і приватних повірених.
Адвокатура формувалась на основі професіоналізму
та суворих вимог до особи присяжного повіреного, який
повинен був мати вищу юридичну освіту і практичний
стаж відповідної судової роботи протягом не менш п'яти
років. Обрання здійснювалось при окрузі судової палати
радою присяжних повірених. Приватними повіреними
могли бути громадяни, які досягли 18 років, за винятком
жінок. На відміну від присяжних повірених вони не мали
своєї корпоративної організації та могли виступати лише
в тих судах, до яких бути приписані і які здійснювали на-
гляд за їх діяльністю2.
1 В Україні адвокатура була визнана як окрема система, але не
об'єднана в професійний інститут, задовго до реформи 1864р. У Ли-
товському Статуті, що діяв в Україні до 1840 р., адвокатська діяльність
розглядалась як професія.
1 Більш детально про процес розвитку адвокатури див.: Васьков-
ский Е.В. Организация адвокатури. — СПб, 1893. — Ч. 1. — С. 1-5;
Історія адвокатури в Україні / За ред. Т. В. Варфоломєєвої, О. Д. Свя-
тоцького. — К., 1992; Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура:
історія і сучасність. — К., 1997; Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Ад-
вокатура України. — К., 1997; Варфоломеева Т.В. Адвокатура в Укра-
ине. - К., 1998.____________________________ ' ^
Розділ X. Адвокатура
Характеризуючи українську адвокатуру періоду судо-
вої реформи 1864 р., слід зазначити, що вона відрізнялась
демократичними принципами організації, але вже з того
часу почали намічатися тенденції до контролю за діяльні-
стю адвокатури з боку держави. Незважаючи на наявність
прогресивних норм, що забезпечували всім громадянам
можливість одержання юридичної допомоги, вже в першо-
му правовому документі про адвокатуру мали місце обме-
ження її самостійності. Так, вже у 1879 р. організація рад
присяжних повірених була тимчасово припинена з пере-
данням їх функцій окружним судам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93