Положение Николая I в этой
борьбе было крайне тяжелым, так как он должен был править при помощи бывших
русских масонов, конечно симпатизировавших своим европейским "братьям". Для
замещения различных государственных постов ему приходилось пользоваться тем
человеческим материалом, который могли дать ему европеизировавшиеся: высшие слои
общества. А именно в этих слоях имелось больше всего больших масонов,
вольтерьянцев, членов запрещенных тайных политических обществ, поклонников
разных течений европейского мистицизма, католичества, протестантства, и разных
течений европейской философии. Это был наиболее денационализировавшийся слой
русского народа, а ведь именно с помощью его Николаю I приходилось решать
сложнейшую задачу организации русского национального возрождения.
Царевна Софья однажды сказала своему другу кн. Голицыну, жаловавшемуся
что окружающие не принимают задуманных им планов по преобразованию:
— Ну, что ж делать, Вася, других людей нам Богом не дадено!
Не было других, лучших людей "дадено" и Николаю I. "При грустных
предзнаменованиях сел я на престол русский, — писал Николай I в 1850 году
фельдмаршалу графу Паскевичу Эриванскому, князю Варшавскому, — и должен был
начать мое царствование — казнями, ссылкой. Я не нашел вокруг престола людей,
могших руководить царем — я должен был сам создавать людей и царствовать". А из
какого отрицательного человеческого материала имел возможность Николай I
выбирать людей и создавать себе помощников — мы знаем. В другой раз Николай I с
горечью сказал:
"Если честный человек честно ведет дело с мошенником, он всегда останется
в дураках".
Вскоре после своей свадьбы Императрица писала своей подруге, гр.
Рантцнау: "Я чувствую, что, все, кто окружает моего мужа, неискренни, и никто не
исполняет своего долга ради долга и ради России. Все служат ему из-за карьеры и
личной выгоды, и я мучаюсь и плачу целыми днями, так как чувствую, что мой муж
очень молод и неопытен, чем все пользуются".
Николаю I и внутри России и вне ее часто приходилось иметь дело с
простыми и с политическими мошенниками и он часто оказывался обманутым. Осуждая
деятельность Николая I, никогда не надо упускать из вида, что в первые годы
среди его ближайших помощников было много бывших масонов.
В. Ф. Иванов в исследовании "От Петра Первого до наших дней" (Русская
интеллигенция и масонство) утверждает, что из числа ближайших помощников Николая
I, следующие лица в прошлом были масонами: "...князь Волконский, министр. Имп.
Двора, впоследствии светлейший князь и генерал-фельдмаршал, гр, Чернышев —
военный министр, позднее светлейший князь, Бенкендорф — шеф жандармов, Перовский
— министр внутренних дел, статс-секретарь Панин — министр юстиции,
генерал-адъютант Киселев — министр государственных имуществ, Адлерберг — глав.
нач. над почтовым департаментом, позднее министр Императорского Двора,
светлейший князь Меньшиков — управляющий морским министерством".
Проверить правильность утверждения В. Ф. Иванова, что все перечисленные
выше лица были масонами, в эмиграции весьма затруднительно и эту проверку я
произвести не мог. Но если даже не все из указанных Ивановым лиц были масонами,
то значительная часть их несомненно ранее была масонами.
Для разработки необходимых реформ 6 декабря 1826 года был создан особый
комитет. Главой комитета был назначен старый масон, гр. Кочубей, друг детства
Александра I, член созданного последним Негласного Комитета, который
современники называли "Якобинской шайкой". Возникает вопрос, неужели Николай I
не мог найти среди образованных людей более подходящего человека, чем гр.
Кочубей? Видимо, более подходящего человека не было, хотя и гр. Кочубей не
блистал ни умом, ни деловыми качествами. В дневнике Пушкина от 1 июня 1834 года
читаем: "Тому недели две получено здесь известие о смерти гр. Кочубея. Оно
произвело сильное действие: Государь был неутешен. Новые министры повесили
головы. Казалось, смерть такого ничтожного человека не должна была сделать
никакого переворота в течении дел. Но такова бедность России в государственных
людях, что и Кочубея некем заменить".
Недостаток людей заставил Николая I использовать и бывшего масона
Сперанского, которого декабристы прочили в президенты русской республики после
убийства всех Романовых. Сперанскому было поручено такое важное дело, как
составление Кодекса действовавших в России законов. Сперанскому Николай I не
доверял. Главой II Отделения Собственной Его Величества Канцелярии был назначен
Балугьянский, которому однажды Николай I заявил, чтобы он не спускал глаз с
Сперанского:
"— Смотри же, чтобы он не наделал таких проказ, как в 1810 году, ты у
меня будешь за него в ответе".
Назначение бывших масонов на высшие государственные посты не было
результатом непредусмотрительности Николая I. Во-первых, как мы указывали, ему
не из кого было выбирать, приходилось пользоваться теми людьми, которые имели
опыт управления государством, а во-вторых, во времена Николая I считалось
достаточным, если люди дадут клятву не состоять больше в обществах признанных
правительством вредными для государства. В "просвещенные, демократические
времена" Ленина и Сталина всем масонам, конечно, сразу бы оторвали головы. Но во
времена "деспота" Николая I, подобные "политические меры" не было принято
осуществлять.
Не все масоны, конечно, честно исполняли данную клятву и перестали вести
работу в интересах масонства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45