Поэтому они могут самостоятельно выступать в суде по
делам, вытекающим из трудовых правоотношений и из
сделок по распоряжению заработной платой или сти-
пендией. Несовершеннолетние в возрасте от пятнадцати
до восемнадцати лет несут ответственность за вред,
причиненный ими другим лицам, и по этим делам могут
самостоятельно выступать в суде.
Если дело возникает из договора, на заключение
которого несовершеннолетним требуется согласие роди-
телей, усыновителей или попечителей, суд обязан при-
влечь последних к участию в деле для защиты интересов
несовершеннолетних.
Необходимо учитывать, что эти ограничения процес-
суальной дееспособности распространяются не на всех
несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда Украин-
ской ССР в постановлении от 3 июля 1964 г. (с измене-
ниями, внесенными постановлением Пленума Верховно-
го Суда УССР от 13 ноября 1965 г.) <О некоторых во-
просах судебной практики применения Гражданского
процессуального кодекса Украинской ССР> [57, с. 24]
разъясняет, что ограничения гражданской процессуаль-
ной дееспособности несовершеннолетних в возрасте, от
пятнадцати до восемнадцати лет, установленные ст. 101
ГП1< УССР, не распространяются на граждан, которые
вступили в брак в предусмотренных законом случаях до
достижения совершеннолетия (ст. 11 ГК УССР). Эти
граждане приобретают гражданскую процессуальную
дееспособность в полном объеме с момента вступления
в брак.
Таким образом, несовершеннолетние лица в возрасте
от пятнадцати до восемнадцати лет могут занимать
158
различное процессуальное положение. В одних случаях
они имеют ограниченную процессуальную дееспособ-
ность (т. е. участвуют в процессе самостоятельно, но под
контролем своих законных представителей), в других
обладают полной процессуальной дееспособностью и
вправе лично защищать в суде свои права и интересы.
Не обладают процессуальной дееспособностью лица,
не достигшие пятнадцати лет, а также граждане, признан-
ные в установленном законом порядке недееспособными
вследствие душевной болезни или слабоумия. Права
и интересы этих лиц защищают в суде их законные
представители - родители, усыновители или опекуны.
Не могут самостоятельно выступать в суде также
лица, признанные судом ограниченно дееспособными
вследствие злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими веществами, по делам, требования ко-
торых связаны с ограничением дееспособности этих лиц.
Подобное ограничение возможно только в судебном по-
рядке.
Процессуальная дееспособность прекращается смер-
тью гражданина либо признанием его в судебном по-
рядке недееспособным. Поэтому, если в суд обращается
лицо, не обладающее гражданской процессуальной дее-
способностью по всем указанным выше признакам, судья
отказывает в принятии искового заявления (п. 8 ст. 136
ГПК УССР). Если же вопрос о недееспособности лица
выяснится в ходе судебного разбирательства, иск дол-
жен быть оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 229 ГПК
УССР).
Гражданка Г. обратилась в суд с иском к бывшему
мужу Г. о разделе жилплощади. К моменту рассмотре-
ния дела в суде выяснилось, что истица находится на
излечении в психиатрической больнице. Ответчик по
делу представил в суд копию решения суда, которым
истица признана недееспособной. В связи с этим народ-
ный суд правильно оставил иск без рассмотрения.
159
Следует подчеркнуть, что закон допускает оставление
иска без рассмотрения по этому основанию лишь в слу-
чаях, когда недееспособным является истец. В отличие
от процессуальной правоспособности, наличие которой
для возникновения процесса требуется <на стороне как
истца, так и ответчика, недееспособность ответчика не
служит препятствием юридической действительности
обращения в суд [46, с. 88]. Недееспособность ответчика
не является основанием для оставления иска без рассмо-
трения, а влечет за собой обязательное приостановление
производства по делу (п. 2 ст. 221 ГПК. УССР) до при-
влечения в качестве ответчика законного представителя
недееспособного. Суды нередко допускают ошибки в при-
менении этой нормы и оставляют иски без рассмотрения
вследствие недееспособности ответчика. Так, по делу
о расторжении брака, оставляя иск без рассмотрения,
народный суд в своем определении указал, что ответчик
является инвалидом первой группы, в судебном заседа-
нии ориентировался очень слабо, что вызывает сомнения
в его дееспособности. Однако суд не приостановил про-
изводства по делу для выяснения этого вопроса, а оста-
вил иск без рассмотрения.
Состояние недееспособности может относиться лишь
к гражданам, так как оно связывается с их психичес-
кими или физическими свойствами (возраст, состояние
здоровья). Юридические же лица всегда дееспособны.
У юридических лиц процессуальная дееспособность воз-
никает с момента возникновения юридического лица
и прекращается в момент его ликвидации.
Оставление иска без рассмотрения из-за недееспо-
собности истца следует отличать от обязательного ппи-
остановления производства по делу (п. 2 ст. 221 ГПК
УССР). Оставление иска без рассмотрения по этому
основанию может иметь место лишь в случаях, когда
дееспособность истца утрачена до возбуждения процесса,
т. е. когда дело возбуждено ошибочно, а судья должен
160
был отказать в принятии искового заявления. Установ-
ление в ходе судебного разбирательства недееспособ-
ности истца должно влечь за собой те же процессуаль-
ные последствия, что и недееспособность истца, обнару-
женная в момент предъявления иска:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64