Вступив в законную силу, определение об
оставлении иска без рассмотрения приобретает ряд
свойств, отличающих его от определений о прекращении
производства по делу.
Одним из таких свойств является их неопровержи-
мость. Это означает, что после истечения срока на кас-
сационное обжалование (опротестование) судебное
определение не может быть отменено в обычном преду-
смотренном порядке вышестоящим судом.
Определение об оставлении иска без рассмотрения
не может быть изменено или отменено судом, который
вынес его. Выводы суда, которые содержатся в опреде-
лении, обязательны как для суда, постановившего его,
182
так и для всех иных государственных учреждений, пред-
приятий, колхозов и иных кооперативных и обществен-
ных организаций, должностных лиц и отдельных граждан.
Определения об оставлении исков без рассмотрения
не имеют свойства исключительности. Отсутствие пред-
посылок права на предъявление иска является безу-
словным препятствием для возникновения процесса.
В этом случае определение суда об окончании дела без
судебного решения (о прекращении производства по
делу) является актом правосудия по вопросу процессу-
ального права истца, вступающим в законную силу и
препятствующим вторичному предъявлению тождествен-
ного иска. При нарушении порядка осуществления права
на предъявление иска определение суда означает при-
знание процесса ничтожным [45, с. 56; 91, с. 80-81].
Определения об оставлении исков без рассмотрения
не обладают свойством исключительности в связи с тем,
что они констатируют не пороки самого права на предъ-
явление иска, а лишь несоблюдение порядка обращения
к суду за судебной защитой. Оставляя иск без рассмо-
трения, суд не высказывает суждения по вопросу о на-
личии либо отсутствии у сторон каких-либо прав - ма-
териальных или процессуальных; констатируется лишь
невозможность при данных (изменимых) условиях рас-
смотреть дело по существу [110, с. 210]. Согласно ст. 230
ГПК УССР, после устранения обстоятельств, послужив-
ших основанием для оставления иска без рассмотрения,
истец вправе вновь предъявить этот же иск в общем по-
рядке. Возможность реализовать такое право возникает
после совершения истцом действий, направленных на
внесудебное разрешение спора, предъявления требования
опекуном или попечителем недееспособного лица и т. п.
В соответствии с этим определение суда об оставлении
иска без рассмотрения вступает в законную силу только
в смысле его неопровержимости, но не в смысле исклю-
чительности [108, с. 241].
183
Не обладают определения об оставлении иска без
рассмотрения и свойством исполнимости, так как про-
цесс признан судом ничтожным и стороны возвращены
в допроцессуальное положение.
Согласно ст. 79 ГК УССР, предъявление иска пре-
рывает срок исковой давности. В большинстве случаев
оставление исков без рассмотрения свидетельствует о
том, что процесс по делу возник неправомерно, судья
должен был отказать в принятии искового заявления.
Исходя из этого, ст. 230 ГПК, УССР устанавливает, что
предъявление иска, впоследствии оставленного без рас-
смотрения, не прерывает срока исковой давности (ст. 79
ГК УССР).
Несмотря на то что определение об оставлении иска
без рассмотрения признает процесс ничтожным и воз-
вращает стороны в допроцессуальное положение, вступ-
ление определения в законную силу влечет за собой для
сторон некоторые юридические последствия.
Так, согласно п. 5 ст. 69 ГПК УССР, государствен-
ная пошлина, внесенная при подаче заявления, возвра-
щается истцу только при оставлении иска без рассмо-
трения по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ст. 229
ГПК УССР. Оставление иска без рассмотрения по этим
основаниям объясняется ошибкой судьи, который непра-
вильно принял исковое заявление, допустив тем самым
уплату истцом государственной пошлины. Оставление
же иска без рассмотрения по другим основаниям лишает
истца права требовать возврата внесенной государствен-
ной пошлины.
Если суд (судья) по просьбе лиц, участвующих в де-
ле, принял меры к обеспечению предъявленного иска
(ст. 149 ГП1< УССР), впоследствии оставленного без
рассмотрения, и эти меры причинили имущественный
ущерб ответчику, последний имеет право, согласно
ст. 158 ГПК УССР, потребовать от истца возмещения
понесенных убытков.
184
5. Процессуальное отличие
оставления иска без рассмотрения
от других смежных институтов
Введение гражданским процессуальным законодатель-
ством института оставления иска без рассмотрения про-
диктовано тем, что между этим институтом и прекраще-
нием производства по делу, с которым ранее он был
объединен одним наименованием, имеются существен-
ные различия.
Проф. М. А. Гурвич отмечает, что две указанные
категории судебных постановлений образуют две фор-
мы, два института процессуального права, различные по
своим основаниям и последствиям [46, с. 115], и объеди-
нение этих институтов под одним наименованием прак-
тически вело к смешению двух важных, но различных
процессуальных форм окончания дела [52, с. 8]. Четкое
разграничение этих двух форм имеет большое значение.
Некоторые народные суды не проводят должного
различия между этими формами окончания гражданских
дел и иногда прекращают дела производством, когда
есть все основания оставить иск без рассмотрения. Та-
кие действия народных судов нарушают права и интере-
сы граждан и социалистических организаций, незаконно
лишают их права на судебную защиту.
Дело по иску А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64