Куртисом. В размытых лунных
тенях четко различался геометрически правильный мальтийский крест.
Экспертиза подтвердила подлинность фотографии. Самое интересное, что с
пустя
некоторое время креста на этом месте не оказалось.
Далее. В мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие
более часа наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся
со
скоростью около 32 км/ч. Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в
размерах. Несколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали
в течение двух часов на Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч.
В лунную ночь 1966 года английский астроном П.Мур, разглядывая дно
лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращалис
ь в
зеленокоричневые, затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к

лунному полудню достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они

съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе.
В сентябре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия

темное тело с фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 с
движение с запада на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13
мин около кратера, расположенного в районе движения пятна, на доли секун
ды
вспыхнул желтый свет.
Можно привести и еще более фантастическое наблюдение... В 1968 году
американские исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три

красных световых пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем

наблюдали розовое пятно, покрывшее южную часть этого кратера. Наконец, в

кратере появились две красные и одна синяя полосы шириной 8 км и длиной 50
км. Примечательно, что все это было хорошо видно при поднодунии, т.е.
тогда, когда лунная поверхность залита ослепительным светом.
Перечень подобных наблюдений, которые концентрируются в вполне
определенных районах видимого полушария Луны, можно было бы продолжить.
Но
что же это такое? Явная неслучайность распределения движущихся световы
х
объектов позволяет, в частности, отбросить объяснение этих феноменов
эффектами земных атмосферных явлений. Невозможно связать их и с
проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного поля Зе
мли,
с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечног
о
происхождения, и т.д. Значит, мы опять имеем дело с чем-то пока непонятным,

загадочным...
Но еще более удивительны некоторые факты и обстоятельства, часть котор
ых
мы рассмотрим ниже и которые могут быть интерпретированы как "следы"
инопланетной сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной.
"Луна - искусственный спутник!" - заявили М.Хвастунов (М.Васильев) и
Р.Щербаков в статье, появившейся 10 января 1968 года в газете
"Комсомольская правда", а затем в журнале "Советский Союз". Более детально

и обстоятельно эта идея рассмотрена в книге М.В.Васильева "Векторы
будущего" (М., 1971). За прошедшие годы в связи с новыми результатами в
исследовании Луны многие доводы авторов потускнели и не кажутся столь

убедительными, как прежде, но и сегодня являются весьма оригинальными и

представляют определенный интерес.
Пытаясь найти объяснения многим "странностям" Луны, Хвастунов и Щербако
в
предположили, что Луна является не чем иным, как искусственным космическ
им
кораблем. Эта "безумная" гипотеза позволяла рассмотреть все особенности

Луны, отталкиваясь от ее строения и происхождения.
Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить проц
есс
возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля - Луна. Химический

состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов "безумной" гипоте
зы,
о том, что Луна не только не была частью Земли, ч"" утверждали многие
специалисты-селенолот, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что

Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно даже и вне предело
в
Солнечной системы, и была "захвачена" Землей, коща она пролетала рядом.
Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена,

когда космический корабль "Луна" оказался на околоземной орбите, какие
катастрофические природные катаклизмы сопровождали это "воссоединени
е"? Но
сразу же четко и окончательно авторы объявили, что не ставят перед собой

задачу ответить на следующие вопросы: откуда прибыло наше ночное светил
о,
кем и с какой целью оно создано, зачем "причалило" именно к нашей планете?
Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего

"экипажа" или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные
обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в "космической

гробнице" и сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками сво
их
древних творцоь?
Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о "неестественном"
происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ну а почему

космический корабль не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономна
я
форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхн
остью.
Размеры Луны. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его
многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса
,
обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просущество
вать
достаточно продолжительное время?
С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический

суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25