е. 14 миллиардов лет назад никаких
галактик еще не могло существовать.
Дело в данном случае заключается в том, что, по современным
представлениям, вначале материя во Вселенной распределялась очень
равномерно. Свидетельство тому - полная однородность микроволнового
реликтового излучения, доносящего до нас эхо "Большого взрыва". Затем
материя начала неравномерно уплотняться, образуя звезды и галактики. Та
ким
образом, открытие американских астрофизиков оставляет очень мало врем
ени
между двумя состояниями Вселенной и входит в противоречие с существующ
ими
космологическими теориями.
Далее. Общепринятая ныне теория утверждает, что Вселенная родилась в
момент, когда произошел "Большой взрыв". Но некоторые космологи в последн
ие
годы усомнились, что за такое время смогли образоваться многие тысячи
известных ныне галактик самых разнообразных типов.
Недавно группа ученых, в их числе был и известный шведский астрофизик,
лауреат Нобелевской премии Х.Альвен, разработала альтернативную гипот
езу,
где основная роль в формировании мира отдана не тяготению, а
электромагнитным силам в плазме, наполняющей всегда существовавшую
Вселенную. При этом, вполне понятно, отвергается и вероятность коллапса -

катастрофического сжатия Вселенной под влиянием той же гравитации.
До сих пор большинство специалистов считали, что магнитные силы тишком

слабы для "организации" материи в стройную систему звезд и галактик. Одна
ко
сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории (США), смоделировав

процессы в космической плазме на ЭВМ, показали, что облака плазмы за мног
ие
миллиарды лет действительно могли сближаться и уплотняться под действ
ием
именно электромагнитных сил. Более того, при этом последовательно
образуются структуры, напоминающие все типы наблюдаемых ныне галактик.
Одна
из полученных конфигураций, например, удивительно похожа на хорошо
известную астрономам галактику NGC 1300. Правда, авторам новой гипотезы
трудно будет ответить на один довольно-таки простой вопрос: "А откуда
все-таки взялась плазма?"
Мнение о том, что данные последних наблюдений не только не подтверждают

справедливости общепризнанной теории "Большого взрыва", но фактически

опровергают некоторые ее положения, высказала в 1990 году группа известных

астрофизиков. В статье "Внегалактическая Вселенная: альтернативный взг
ляд",
опубликованной в американском научном журнале "Нейчур", они поставили по
д
сомнение модель "Большого взрыва".
Вместо модели возникновения всей материи одновременно они предлагают

концепцию равновесной Вселенной, которая не имеет ни начала, ни конца,
постоянно расширяется и непрерывно генерирует новую материю.
Ученые-"еретики" утверждают также, что так называемое космическое
микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), открытое в 1965
году и приводящееся обычно в качестве одного из существенных доказател
ьств
реальности "Большого взрыва", слишком однородно, чтобы его можно было
считать последствием грандиозного взрыва. По их мнению, это излучение
вызывается частицами космической пыли.
Кроме того, авторы упомянутой статьи полагают, что общепринятая
интерпретация такого явления, как квазары, неверна. Хотя большинство
астрономов считают эти объекты чуть ли не самыми старыми и наиболее
удаленными структурами Вселенной, авторы утверждают, что они значитель
но
моложе и ближе к центру Вселенной, чем принято думать.
Принято считать, что характер свечения квазаров свидетельствует об их

большом удалении и быстром движении. Авторы же статьи в "Нейчуре"
указывают, что необычно много квазаров находится рядом как раз с теми
галактиками, которые ученые считают более молодыми и близкими, чем сами
эти
квазары.
Изложенные выше гипотезы о неприятии концепции "Большого взрыва"
привлекли к себе внимание значительного круга известных космологов, но,

нужно признать, убедили отнюдь не многих. Вместе с тем необходимость
непротиворечивого объяснения имеющихся научных данных потребовала по
иска
других гипотез, объясняющих строение нашей Вселенной. И такие гипотезы

существуют, интерпретируя с новых позиций те или иные наблюдательные
данные.
Остановимся на таком фундаментальном понятии, как, например, "красное
смещение", которому с момента открытия старались дать объяснение, отличн
ое
от объяснения его эффектом Доплера. Подобные попытки продолжаются и до

нашего времени.
В общей теории относительности устанавливается, что световые кванты
"краснеют", когда они выходят из сильного поля тяготения. Высказывались
идеи о "покраснении" квантов за счет потери энергии при их распространен
ии
в пространстве или при самопроизвольном распаде кванта света с испуска
нием
некоторых частиц. Наблюдение "красного смещения" можно зафиксировать, ка
к,
оказывается, при изменениях массы испускающих фотоны частиц или с
изменением от времени самой частоты излучения и тд. Однако, как считают
космологи (см. книгу Новикова И.Д. Эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1990),
"единственным возможным ооъяснением космологического "красного смещен
ия"
является эффект Доплера, вызванный расширением Вселенной".
Но противники концепции расширения Вселенной, как говорится, не сидят
сложа руки и разрабатывают новые предположения, версии, гипотезы. Об это
м
свидетельствует, например, публикация кандидатом технических наук Ю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25