Вер
оятная
толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако
известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы
предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли
поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько

километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры,
а
удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичн
ой
теплозащитной массой.
Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно

значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов,

обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства
для
внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение

броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы
Луны, находящиеся в ее глубинах за "поясом обслуживания", и есть "полезный

груз" корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пред
елы
разумных допущений.
Рассмотрим внимательнее некоторые особенности, характеристики и пара
метры
Луны, как это сделали Хвастунов и Щербаков, способные подтвердить
"искусственность" нашей небесной соседки... Моря Луны - это темные пятна,
видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовал
ись
в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все
углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого "ложа морей" в

течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной

бомбардировке. Не понятно в данном случае одно: каким образом лава из
внутренних районов Луны смогла покрыть сталь ровным слоем протяженные

пространственные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в

условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она
не
застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния

больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных
вулканов?
Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень
большую роль в ее жизни, то для обитателей Луны было отнюдь не безразличн
о,
что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса бол
ьшие
кусочки этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, занимавшем миллионы ил
и
миллиарды лет, были заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились.

С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили
"трубопроводы", ведущие от "машин", расположенных в "зоне обслуживания".
Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаж
енную
поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот "порошок" не мог бы
покрыть все "моря" ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот

случай возможность колебательного движения поверхности Луны, что позв
оляло
пылинкампесчинкам образовать некий "кипящий слой". Они и "потекли" как
жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров
площади "лунных морей" почти идеальный слой.
Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии "лунных материк
ов"
и "лунных морей" и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры
(сопоставимых размеров) ворочаются почти в 15 раз чаще, чем на
пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивност
и
метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, м
ожно
говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, ка
к
говорится, нам и требовалось "доказать"...
Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление т
аких
образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки
кратеров, "прямые стены" и разломы, "белые лучи" и "цветные пятна". Их
доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и
убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся.

Изложение гипотезы об искусственности Луны в книге "Векторы будущего"
заканчивалось утверждением о "слишком большой смелости" ее авторов, о то
м,
что это "лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном
фундаменте". В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения
Хвастуновым и Щербаковым своей "безумной" гипотезы, отношение к ней со
стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие воооще не
обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что
авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те разумные существа,
которые сделали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели
корабля "Луна"?.,
Прошло более десяти лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова
,
на загадки "тонкостенного шара" попытался пролить свет астроном В.Коваль
,
выступивший в седьмом номере журнала "Техника - молодежи" за 1981 г. со
статьей "Памятник на тысячелетия".
Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные
цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития
человечества, Коваль приходит к интересным выводам, с которыми мы и
познакомимся.
Первое. Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства,
выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми
каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они
пожелают оставить на память будущим аборигенам такие "тяжелые" и, в
общем-то, бесполезные подарки?
Понятно, что хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетич
еских
пришельцеп может оставить после себя немало косвенных "улик", которые
должны бы были сохраниться на нашей планете.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25