Уже в первом матче в Монреале сборная СССР (тренеры В. Бобров, Б. Кулагин) на
несла канадцам внушительное поражение Ц 7:3. Правда, в Торонто наши хоккеи
сты уступили Ц 1:4, но затем сыграли вничью (4:4) в Виннипеге и победили в Ванку
вере Ц 5:3. Результаты московской части серии таковы: 5:4, 2:3, 3:4 и 5:6. И хотя гол Хен
дерсона за 34 секунды до финальной сирены в последнем, восьмом, матче серии
позволил канадским профессионалам по сумме встреч выйти вперед (4 побед
ы против 3 при одной ничьей), родоначальники хоккея с тех пор больше никогд
а не утверждали, что ониде сильнейшие в мире. Разве что порой ссылались на
то, что чаще других выигрывали чемпионаты мира. Впрочем, советские хокке
исты недавно и эту ссылку сделали недействительной…
Апрель 1986 года. Москва. Сборная СССР (тренеры В. Тихонов, В. Юрзинов), выиграв
все десять матчей, первенствовала в 51-м чемпионате мира. Начиная с 1954 года в
30 чемпионатах мира наши хоккеисты двадцать раз завоевывали этот титул и
опередили Ц теперь уже с точки зрения статистики Ц родоначальников хо
ккея: у канадцев 19 высших титулов, завоеванных в 41 первенстве. Еще больше оп
ережают соперников наши хоккеисты в чемпионатах Европы: у сборной СССР
Ц 24 победы в этих турнирах, у чехословацкой команды Ц 14.
Вот мы и прошлись, уважаемый читатель, по нашей хоккейной истории, бурной,
богатой событиями, в основном событиями победными. Пожалуй, нет у нас дру
гого вида спорта, который столь стабильно славил бы наше Отечество, веро
й и правдой служил советским любителям спорта. Менялись поколения игрок
ов и тренеров, обновлялись средства и методы спортивной борьбы, а советс
кий хоккей Ц с первых его шагов и по сей день Ц на всех уровнях демонстри
рует высокую классность. И у всех этих достижений есть общие мотивы, о кот
орых автор и хочет поведать.
Достижения советского хоккея базируются на теоретических разработках
, в коих учитываются в первую очередь принципы разностороннего воспитан
ия молодежи в нашей стране Ц высокий интеллект и физическая одаренност
ь, особая тяга молодежи к коллективу, к действиям во славу его. Наша хоккей
ная школа учитывает сильные и слабые стороны соперников, разрабатывает
стратегию развития отдельных компонентов игры.
Их, компонентов, четыре, и начну я с атлетической готовности. В это понятие
входит развитие у спортсменов таких качеств, как сила, быстрота, ловкост
ь, выносливость. Для их совершенствования, как в рамках всего хоккея в цел
ом, так и в рамках отдельных амплуа, найдены и разработаны различные орга
низационно-методические и педагогические средства круглогодичной тре
нировки. Особая важность атлетической готовности определяется крылато
й фразой, узаконенной в нашем хоккее: «Атлетизм Ц основа мастерства».
Акробатика, отдельные виды легкой атлетики, модернизированные футбол, б
аскетбол и гандбол, сложные упражнения с отягощениями Ц вот далеко не п
олный перечень средств развития атлетизма. Творчески и разносторонне и
спользуя эти средства, наши тренеры сокращают время, необходимое для дос
тижения вершин мастерства Ц атлетически подготовленный игрок постига
ет технико-тактические премудрости куда быстрее и успешнее, нежели спор
тсмен, атлетизмом пренебрегающий. И не случайно в умении развивать опред
еленные, необходимые для конкретного хоккеиста и конкретного амплуа ка
чества, в уровне функциональной готовности как команд, так и игроков, наш
ему хоккею нет равных. Поэтому и сборная СССР, и клубы турниры, даже длител
ьные, проводят без особых перепадов. Поэтому стихия нашего хоккея Ц выс
окотемповая игра.
Второй компонент Ц техническое мастерство. Воспитание индивидуально
яркого, сильного, умеющего творчески исполнять свою роль игрока Ц одно
из важнейших условий победного развития. И наш хоккей, воспитавший немал
о выдающихся хоккеистов, с этой точки зрения явно опережает другие хокке
йные школы. Более того, советский хоккей заставил пересмотреть критерии
, по которым игрока относили (или не относили) к высшему разряду.
В былые годы в последний день чемпионатов мира к нам, тренерам сборной СС
СР, всегда приходили руководители Международной федерации хоккея, журн
алисты с вопросом: кого отметить? Мы называли истинно ведущих, но иной раз
, особенно в начале 60-х годов, не встречали понимания. И как-то раз, прощаясь
, вроде бы в шутку, но и всерьез я сказал: «Как жаль, что вы, господа, будучи в з
оопарке, слонов-то и не приметили». Посетители, поняв намек, ответили откр
ыто и зло: «Да, вы победили всех, но ваш подход к оценке „главное Ц коллект
ивизм“ лишает спортсменов индивидуальности…» Не раз подобную точку зр
ения высказывала и зарубежная пресса: советская команда Ц машина, игрок
и ее Ц лишь винтики. Не скрою, подобные высказывания нас, тренеров и игрок
ов, злили, обижали, но и… радовали: значит, не понимают иностранные спецы и
стоков мощи нашего хоккея, не могут разобраться в закономерности наших п
обед, не в состоянии определить истинную цену и игроков, и команды.
Шли годы. Побеждая на всех уровнях, советский хоккей доказывал свое прав
о на лидерство. И те, кто еще не так давно писал об игроках-винтиках, теперь
восторженно отзывались о Константине Локтеве, Анатолии Фирсове, Валери
и Васильеве. Даже хозяева профессиональных клубов стали заявлять: «Отда
йте нам Владислава Третьяка, и мы будем обыгрывать вас…»
Особые похвалы высказывались в адрес Валерия Харламова, который, как пис
али североамериканские газеты, был один способен обыграть целую команд
у.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41