Кроме того, похо-
дий человек более понятен и, следовательно, пред-
сказуем. Можно предположить, что предпочтение
водных людей связано со стремлением обеспечить
"ебе психологическую безопасность и комфортность
общения.
Основания для такого вывода есть и в ряде экспе-
риментальных работ. Еще в начале 60-х годов было
показано, что в ситуации уверенности в положитель-
ной оценке со стороны других лиц резко увеличивает-
ся предпочтение общаться с представителями несхо-
жей социально-демографической группы [203]. В дру-
гом исследовании [199] обнаружилось, что сходство
установок положительно связано с аттракцией в тех
случаях, когда субъект не справляется с задачей про-
гноза поведения данного человека, в случае же реше-
ния этой задачи предпочтение отдается несходным по
взглядам людям.
в опре-
,. Следовательно, в ситуации психологически без-
1 опасной действенность принципа сходства снижается,
ь увеличивается тендениция к общению с непохожими
по взглядам людьми, что с точки зрения развития че-
ловека является безусловно предпочтительным. Такая
ситуация безопасности может возникать либо вслед-
" особым образом организованного общения, либо
1ие некоторых личностных характеристик его
1"иков, делающих и нечувствительными в опое-
[ жадных пределах к негативным оценкам.

отцо а первых этапах развития эмоциональных
сход "" паре на аттракцию положительно влияет
о социально-демографических характеристик и
близость систем социальных установок и ценности
ориентаций двух людей. Наибольшее влияние
этом оказывает близость взглядов по принципиал
ным для обоих субъектов и обобщенным предмет
Различные варианты соотношения личностных свой
партнеров оказывают противоречивое и не до ко;
понятное воздействие на аттракцию. С уверенное
можно лишь констатировать неадекватность <л
стых> формул типа <противоположности сходят(
Симпатия к похожим на самого себя людям и с<
ветственно выбор их в качестве партнеров по обще
носят консервативный характер и могут быть еле
вием стремления к обеспечению психологической
опасности. У субъектов, ощущающих себя психол
чески комфортно (уверенных в положительном О
шении к себе со стороны других людей, способ
верно прогнозировать поведение окружающих и т
принцип сходства нарушается,, они способны к
тывать аттракцию к людям, отличающимся от ни
социально-демографическим характеристикам и,
держивающимся иных по сравнению с их собств
ми взглядов.
3. Симпатия и взаимодействие
Эмоциональные отношения определяются ка
-держанием процесса общения, так и многими <
тивными факторами. Даже такие непсихологич
особенности ситуации взаимодействия, как те
тура окружающей среды и скученность в помег
оказывают на аттракцию значимое и вполне пс
щееся регистрации влияние. Так, в ряде работ
показано, что существуют оптимальные диад
обоих этих параметров, обеспечивающие, при 1
равных условиях, максимальную аттракцию 1
ту [144]. Наиболее адекватной для объяснена
зависимости представляется апелляция к сос1
субъекта, определяющемуся в известной степ<
рактеристиками среды - человек, находят
более комфортных условиях, склонен, по-виД)
более позитивно относиться к другим людям..)
робно вопрос о влиянии состояния субъекта на
цию будет рассмотрен в следующем парагра
Наибольшее по сравнению со всеми остальн
туативными или так называемыми <экологича
еременными влияние на развитие эмоциональных от-
дщений оказывает пространственная близость между
дниками общения. Огромный массив-данных сви-
"етельствует о том, что чем меньше расстояние между
Субъектом и объектом, тем с большей вероятностью
дзникает аттракция между ними. (Именно эта за-
имость позволяет использовать пространственную
близость как один из индикаторов аттракции.) При-
редем для иллюстрации результаты некоторых иссле-
дований.
Показано, например, что взаимная симпатия меж-
ду членами учебных групп (школьных, студенческих,
курсантов военных училищ и т. п.) существенным об-
разом зависит от того, насколько близко они сидят
во время занятий, как расположены их койки в обще-
житии и т. д. Так, Т. Ньюком, расселив в одном не-
большом общежитии 17 незнакомых друг другу ранее
студентов, обнаружил, что в первые недели совмест-
ной жизни их взаимоотношения зависели прежде все-
и) от того, в одной или в разных комнатах и на одном
или на разных этажах они жили - пространствен-
ная близость оказалась положительно связанной с
аттракцией. Все остальные регистрировавшиеся в ис-
следовании переменные на первых этапах общения
существенной роли не играли {66]. Аналогичные ре-
зультаты получил М. Сигал, исследовавший социомет-
рические выборы курсантов школы полиции. Аттрак-
ция у них оказалась связанной с близостью субъекта
и объекта в алфавитном описке учащихся. Этот бес-
смысленный на первый взгляд результат объясняется
тем, что места в учебных классах и в общежитии так-
же были распределены <по алфавиту>. Близость фа- .
мидий в списке означала, таким образом, простран-
ственную близость во время и после занятий 1192].
Неоднократно . было продемонстрировано и влия-
"э аттракцию расстояния, на котором живут друг
ц ДРУга члены пары, - положительная зависимость
здУ аттракцией и близостью зарегистрирована
ддд к для однополых пар, так и для разнополых,
вцР "РИ изучении закономерностей брачного
сос ~- Объяснение этой зависимости, по-видимому,
гищ " том, что пространственная близость с дру-
1 т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62