На основе
этого вывода Э. Аронсон сформулировал <закон суп-
ружеской неверности> [III], отражающий, несмотря
ва шутливый характер названия, весьма серьезную
проблему, возникающую в контексте близких, в чЗст-
\ ности, супружеских отношений. Складывающаяся в
; ходе таких отношений привычка к взаимным высоким
оценкам снижает сенситивность партнеров к положи-
: ельным подкреплениям, исходящим друг от друга,
то делает их чрезвычайно чувствительными к ма-
лейшему проявлению неодобрения. В то же время в
Щении с партнерами, <е столь близкими или по-
оронними, люди достаточно толерантны к негатив-
ным оценкам (поскольку у них не сформировЬо ожи-
ние позитивных оценок), зато склонны испытывать
"ьную симпатию даже в ответ на небольшое по аб-
ной величине подкрепление. Близкому человеку
РУДнее, чем постороннему, вызвать положительные
"а в ответ на свои действия, в то же время у не-
больше шансов вызвать отрицательную реакцию
ра. Практика семейной терапии показывает,
Л а т-
" озная 97
что <закон супружеской неверности> действу
отражает определенный аспект взаимоотношй
многих семьях, особенно в конфликтных.
Попытаемся теперь охарактеризовать те?
ры, последовательное преодоление которых ;
димо для развития и продолжения эмоциональ
ношений. Первый фильтр - закономерности
минации аттракции на начальном этапе рази
ношений - был описан нами во второй главе
работы. Фактически на этом этапе объект
ет в качестве стимула, обладающего опреде
характеристиками (внешность, склонность
ративности и т. д.), которые оцениваются с;
в зависимости от их социальной ценности, д
ров ситуации, в которой происходит взаимол
и состояния и свойств самого субъекта. П{т
гоприятном сочетании этих переменных а
не возникает и общение не продолжается.
Второй фильтр состоит, по-видимому, в
нии определенного уровня сходства между
партнером. Мы видели, что принцип сходеТ"
вует и в начальный период знакомства как.<
-для .выбора партнера. Здесь же речь идет
из важнейших условий поддержания отноий
в упоминавшемся уже эксперименте Т. Ш
семнадцатью студентами [66] было обнару<
через две-три недели после знакомства <3)
ские> переменные, игравшие (вначале) 1
роль, стали терять свое значение, а на перЦ
в качестве детерминанты уровня аттракц
предварительно замеренное сходство уст
различным вопросам. Аналогичные данные
лучены и другими авторами (см., напри""
[124], [154]). Отметим, что доминирующий
сходства установок для продолжения отн
явление временное. Во Многих работах б
зано, чДо начиная с определенного период
после нескольких месяцев общения) степ<
ва между партнерами, по крайней мере са
тановок, перестает оказывать существен
на их эмоциональные отношения [42, 162,
Можно предположить, что основной г"
шаемой субъектом при прохождении пс
фильтров, является задача обеспечения
дД безопасности, создание комфортной и нетре-
иой ситуации, гарантирующей ему определенный
пеень принятия со стороны партнеров по общению.
вхождение следующих фильтров мотивируется ак-
изацией других задач, связанных уже не просто
. дбеспечением безопасности, но с достижением ка-
.1.0 важных для субъекта целей. Следующий
, дьтр требует возможности включения членов пары
1 совместную деятельность.
На операциональном уровне эта возможность
Предстает в виде такого сочетания личностных и по-
веденческих характеристик, которое Б. Мурстейн,
"втор получившей широкое распространение в обла-
сти исследования развития эмоциональных отноше-
ний теории <Стимул - Ценност - Роль> [177], на-
вад ролевым соответствием. Речь идет как о соот-
;1етствии друг другу взятых на себя членами пары
межличностных ролей, так и о наличии базы для сов-
.цестного взаимодействия с другими людьми, со-
ьдиальными системами или предметным миром. База
эта видится обычно в определенном сочетании лич-
достных характеристик членов пары. В разные пе-
риоды развития экспериментальной социальной пси-
зологии выдвигались различные гипотезы относитель-
но того сочетания личностных свойств, которое явля-
ется условием стабильного и продуктивного общения.
1Так, Р. Винчем [207] был выдвинут принцип допол-
чительности потребностей, согласно которому услови-
м стабильного взаимодействия является такое соче-
ание систем потребностей двух людей, при котором
Удовлетворение потребности одного будет одновре-
менно и удовлетворением потребности другого. При-
мером такого дополнения могут служить потребность-
Доминировании у одного из партнеров, сочетаю-
щаяся с потребностью в подчинении -у другого. Пред-
ложение Винча получило подтверждение в его соб-
"иых эмпирических исследованиях, а также в
Работ других авторов, в частности в работе
ркофа и К. Дависа [162], которые обнаружили,
после 18 месяцев знакомства принцип дополни-
1д"и действительно играет существенную роль
Рминации взаимоотношений. До истечения это-
Рока, по их данным, важнее соответствие систем
Однако в большинстве посвященных этой й
матике работ принцип дополнительности не по1
эмпирической поддержки. Не исключено, что эт<Э
зано с временным характером его действия та
.как и действия других детерминант развивают
эмоциональных отношений. Для того чтобы а
стрировать действие какой-либо из детермина
обходимо проводить замер в строго определенщ
мент времени, в который действие данного фа
максимально выражено. Естественно, <пойма1
кой момент при проведении эмпирических иссл
ний удается далеко не всегда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62