ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
В определенных ситуациях ощу-
щения светлоты никак не связаны с интерпретацией освеще-
ния, как, например, в случае ганцфельда.
Для любой поверхности обычно не существует способа
физически отличить световую интенсивность, связанную с
коэффициентом отражения поверхности, от интенсивности,
связанной с освещенностью объекта. Тем не менее мы большей
частью правильно воспринимаем коэффициент отражения и
получаем впечатление о светлоте, примерно скоррелированное
с интенсивностью освещения. Как это возможно?
Наверное, будет правильно сказать, что в отличие от нейтрального
цвета мы меньше осознаем светлоту объектов. Но также верно, что некоторые
наблюдатели больше внимания уделяют светлоте, и, как результат, для одних
испытуемых задача по подравниванию нейтральных цветов при различном
239
Константность отсутствует в случае единственной поверхно-
сти на полностью темном поле. В таких экспериментальных
условиях, например, черная поверхность, освещенная очень
интенсивным светом, может казаться такой же, как белая
поверхность, освещенная слабым светом. Отсюда следует, что
не воспринимаются и различия в освещении. То же самое спра-
ведливо и для случая, когда подравниваются поверхности,
наблюдаемые через редуцирующий экран. Однако когда видны
две (или более) соседние поверхности и все поле освещается
данным источником света, то не только преобладает констант-
ность, но и наблюдатель способен воспринять различия в свет-
лоте и, следовательно, оценить различия в освещении с доста-
точной степенью точности.
Простое решение проблемы состоит в том, что раз цвет
поверхности определяется отношением интенсивностей сосед-
них поверхностей, то всякое различие между абсолютной
интенсивностью одной поверхности и интенсивностью другой
поверхности, воспринимаемой такой же серой, может одно-
значно восприниматься как указание на светлоту. Иначе гово-
ря, интенсивность света, идущего от некоторой поверхности,
определяется двумя компонентами - коэффициентом отраже-
ния поверхности и ее освещением. Раз по одному из этих источ-
ников, коэффициенту отражения, с помощью принципа отно-
шения <решение> получено, то оказывается возможным выве-
сти и другой компонент. Это можно пояснить на примере.
Допустим, один объект имеет физическую яркость в 100 ед"
а другой - яркость в 10 ед. (см. рис. 11-24). Таким образом,
интенсивность света от первого объекта в 10 раз больше, чем от
второго. Если дальнейшей информации нет, то данное состо-
яние дела может быть следствием самых разных комбинаций
коэффициента отражения и освещения. Например, второй объ-
ект межет быть темно-серым, а первый - белым при одинако-
вом освещении или оба объекта могут быть белыми при разном
освещении. Но, как только наблюдатель правильно воспримет
цвет объектов (благодаря действию принципа отношения), раз-
личие в яркости может привести к однозначному восприятию
светлоты, соответствующему действительным условиям осве-
щения. Если оба объекта воспринимаются как белые, то отсюда
следует, что первый объект гораздо светлее второго; если пер-
вый - белый, а второй - темно-серый (с коэффициентом
отражения, равным, скажем, 8%), то это полностью объясняет
освещении в экспериментах на константность может оказаться более двусмы-
сленной, чем для других. Кроме того, различные наблюдатели могут по-
разному понимать инструкцию. Все эти расхождения объясняют, почему в
экспериментах на константность испытуемые по-разному выполняют подрав-
нивания и почему различаются результаты у детей и у взрослых или у людей
и животных. (См. примеч. в гл. II на с. 218).
240
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
И и
/а. Яркость
Сильное освешение
Ч (Белый) (Белый
Г~ 80 80
Освешенность обоих обьентов одинанов?
utr Возможные причины яркостного различия в а
Яркость 10
Яркость 100
Яркостное различие 8 а воспринимается
как различие в нейтральном цвете (белый
по сравнению с темно-серым )
Яркость 100
Яркость 10
Яркостное различие в а воспринимается
нан различие в светлоте, поскольку оба объекта
воспринимаются как одинаковые, нейтральные
по цвету (белые)
с. Возможные перцептивные результаты
Рис. 11-24
различие в яркости и у наблюдателя могло бы возникнуть
впечатление, что оба объекта освещены одинаково.
В этом объяснении не предполагается в отличие от классиче-
ской теории, что восприятие нейтрального цвета зависит от вос-
приятия освещения, поскольку при классическом подходе
трудно объяснить, как может быть известно освещение до того,
как станет известен цветовой оттенок, ведь освещение обычно
перцептивно выводимо из отраженного объектом света. Из при-
водимого объяснения следует, что восприятие нейтрального
цвета обычно зависит от отношения интенсивностей, а не от
учета освещения. Фактически происходит обратное. Светлота
может восприниматься (и освещение, следовательно, только
выводится из нее), если вначале через отношение определяется
оттенок нейтрального цвета.
Однако возможны случаи, когда процесс протекает в соот-
ветствии с классической теорией, а именно когда непосред-
241
ственно доступна информация, что два объекта получают раз-
личное по интенсивности освещение. Это, по-видимому, случай,
когда трехмерное расположение делает очевидным, что одна
поверхность в отличие от другой находится в тени; или когда
очевидно, что две поверхности по-разному ориентированы
относительно источника света; или когда полутень означает,
что участок затенен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
щения светлоты никак не связаны с интерпретацией освеще-
ния, как, например, в случае ганцфельда.
Для любой поверхности обычно не существует способа
физически отличить световую интенсивность, связанную с
коэффициентом отражения поверхности, от интенсивности,
связанной с освещенностью объекта. Тем не менее мы большей
частью правильно воспринимаем коэффициент отражения и
получаем впечатление о светлоте, примерно скоррелированное
с интенсивностью освещения. Как это возможно?
Наверное, будет правильно сказать, что в отличие от нейтрального
цвета мы меньше осознаем светлоту объектов. Но также верно, что некоторые
наблюдатели больше внимания уделяют светлоте, и, как результат, для одних
испытуемых задача по подравниванию нейтральных цветов при различном
239
Константность отсутствует в случае единственной поверхно-
сти на полностью темном поле. В таких экспериментальных
условиях, например, черная поверхность, освещенная очень
интенсивным светом, может казаться такой же, как белая
поверхность, освещенная слабым светом. Отсюда следует, что
не воспринимаются и различия в освещении. То же самое спра-
ведливо и для случая, когда подравниваются поверхности,
наблюдаемые через редуцирующий экран. Однако когда видны
две (или более) соседние поверхности и все поле освещается
данным источником света, то не только преобладает констант-
ность, но и наблюдатель способен воспринять различия в свет-
лоте и, следовательно, оценить различия в освещении с доста-
точной степенью точности.
Простое решение проблемы состоит в том, что раз цвет
поверхности определяется отношением интенсивностей сосед-
них поверхностей, то всякое различие между абсолютной
интенсивностью одной поверхности и интенсивностью другой
поверхности, воспринимаемой такой же серой, может одно-
значно восприниматься как указание на светлоту. Иначе гово-
ря, интенсивность света, идущего от некоторой поверхности,
определяется двумя компонентами - коэффициентом отраже-
ния поверхности и ее освещением. Раз по одному из этих источ-
ников, коэффициенту отражения, с помощью принципа отно-
шения <решение> получено, то оказывается возможным выве-
сти и другой компонент. Это можно пояснить на примере.
Допустим, один объект имеет физическую яркость в 100 ед"
а другой - яркость в 10 ед. (см. рис. 11-24). Таким образом,
интенсивность света от первого объекта в 10 раз больше, чем от
второго. Если дальнейшей информации нет, то данное состо-
яние дела может быть следствием самых разных комбинаций
коэффициента отражения и освещения. Например, второй объ-
ект межет быть темно-серым, а первый - белым при одинако-
вом освещении или оба объекта могут быть белыми при разном
освещении. Но, как только наблюдатель правильно воспримет
цвет объектов (благодаря действию принципа отношения), раз-
личие в яркости может привести к однозначному восприятию
светлоты, соответствующему действительным условиям осве-
щения. Если оба объекта воспринимаются как белые, то отсюда
следует, что первый объект гораздо светлее второго; если пер-
вый - белый, а второй - темно-серый (с коэффициентом
отражения, равным, скажем, 8%), то это полностью объясняет
освещении в экспериментах на константность может оказаться более двусмы-
сленной, чем для других. Кроме того, различные наблюдатели могут по-
разному понимать инструкцию. Все эти расхождения объясняют, почему в
экспериментах на константность испытуемые по-разному выполняют подрав-
нивания и почему различаются результаты у детей и у взрослых или у людей
и животных. (См. примеч. в гл. II на с. 218).
240
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
И и
/а. Яркость
Сильное освешение
Ч (Белый) (Белый
Г~ 80 80
Освешенность обоих обьентов одинанов?
utr Возможные причины яркостного различия в а
Яркость 10
Яркость 100
Яркостное различие 8 а воспринимается
как различие в нейтральном цвете (белый
по сравнению с темно-серым )
Яркость 100
Яркость 10
Яркостное различие в а воспринимается
нан различие в светлоте, поскольку оба объекта
воспринимаются как одинаковые, нейтральные
по цвету (белые)
с. Возможные перцептивные результаты
Рис. 11-24
различие в яркости и у наблюдателя могло бы возникнуть
впечатление, что оба объекта освещены одинаково.
В этом объяснении не предполагается в отличие от классиче-
ской теории, что восприятие нейтрального цвета зависит от вос-
приятия освещения, поскольку при классическом подходе
трудно объяснить, как может быть известно освещение до того,
как станет известен цветовой оттенок, ведь освещение обычно
перцептивно выводимо из отраженного объектом света. Из при-
водимого объяснения следует, что восприятие нейтрального
цвета обычно зависит от отношения интенсивностей, а не от
учета освещения. Фактически происходит обратное. Светлота
может восприниматься (и освещение, следовательно, только
выводится из нее), если вначале через отношение определяется
оттенок нейтрального цвета.
Однако возможны случаи, когда процесс протекает в соот-
ветствии с классической теорией, а именно когда непосред-
241
ственно доступна информация, что два объекта получают раз-
личное по интенсивности освещение. Это, по-видимому, случай,
когда трехмерное расположение делает очевидным, что одна
поверхность в отличие от другой находится в тени; или когда
очевидно, что две поверхности по-разному ориентированы
относительно источника света; или когда полутень означает,
что участок затенен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110