Обе они пали под
ударами гунов и греков. Возникла Киевская Русь. Здесь вскорости явились греки и
Владимир ввел православие. Эта революция шла сверху. Наступил Удельно-вечевой
период, потянувший Русь в разные стороны и раздробивший ее единство. Вечевое
начало тянуло к родовому, а князья стремились к дроблению единовластия. Пришли
монголо-татары и подвергли Русь истреблению и бедствиям. Началось Московское
государство, которое организовывало сверху. Народ уже переживал многократное
влияние сверху, а снизу шла все та же тенденция Рода. Наконец все устоялось под
покровом князей и Церкви. Московская Русь стала крепкой. Ни монголы, ни другие
враги не смогли нарушить ее единства. Тем временем Киевская Русь, прожив под
Литвой двести лет, оказалась в руках Польши, желавшей обратить ее в
католичество. Возникло казачество. Вся Русь-Украйна восстала. Борьба длилась
тоже почти двести лет и закончилась присоединением Украйны-Руси к Руси
Московской. Сверху шла непрерывная работа Царей Московских, ковавших Русь. Петр
Первый стал проводить совершенно новое начало на Руси, стал вводить западную
цивилизацию в ущерб православной русской культуре. Он окончательно закрепостил
крестьянство, превратив его в "быдло", какое было в Польше, и через самый факт
существования которого Польша погибла в конце концов! Закрепощенное крестьянство
России перешло на положение "низшей касты". Наверху оказалось Петровское
боярство и вообще всякие авантюристы Петровского времени. Из них сразу же
выделилась "интеллигенция", каковая уже к периоду царствования Николая Первого
вылилась в революционную организацию (декабристы). Между тем, Петр Первый сделал
и еще одну роковую для России вещь: он обезглавил Церковь, лишив ее Патриарха и
присвоив себе звание Главы Православия. Этим он лишил русский народ духовного
стержня, на котором тот был с времен Владимира Святого. Между тем "европейская
прослойка" аристократия в расширенном смысле и "интеллигенция" стали совсем
нерусскими по их духу. Дальше все вылилось в революцию семнадцатого года! Не
помогли ни реформы Суда, ни Освобождение крестьян, ничто, ибо в народе уже не
было национального единства. Здесь "интеллигенция", ненавидевшая все русское,
показала полностью, что она хотела только разрушения родной Земли!
По правде, "интеллигенция", Россию разрушавшая, идет от самого Петра,
только она заменила разрушение Старой Руси Московской разрушением России вообще!
Ее "учителя", работавшие на иностранные деньги, подменили "петровские цели"
целями иностранными, чтобы добиться "ухода русского народа со сцены" любой
ценой!
Большевики полностью применили все меры для этого, но ...народ Русский,
оставшийся в традиции Московской, на смерть не пошел и упорно себя отстаивал, а
теперь можно сказать, что и отстоял!
"Интеллигенция", сделав свое каиново дело, оказалась не у дел! Ей нечего
делать ни там, ни здесь. Спор "славянофилов с западниками" кончен! Победил
народ, оказавшийся славянофильским".
Б. Башилов сказал в своей книге предельно ясно, что это так. Ни в логике,
ни в обоснованности его доводов ему отказать нельзя, а впечатление от чтения
такое, что кажется, что "сам так думал"! Это лучшее, что можно сказать о его
книге.
Никакого сомнения не может быть: Петр Первый "ломал старую Русь", а
"интеллигенция", сломав его творение, Империю, стала "доламывать эту Русь" с еще
большим ожесточением. Однако, уже видно, что из сорокалетних ее усилий ничего не
вышло!
Наоборот, образовавшийся новый образованный класс людей русского корня
уже поднимается и поднимется, ломая на этот раз "радикальную интеллигенцию", как
последнее охвостье Петровской эпохи. Русь-Россия выйдет на Московскую дорогу,
ибо другой дороги у нее нет и не может быть. Православие же вновь станет ее
стержнем. Техника уже освоена и будет не хуже техники других земель. Ради этого
ломать русскую этнию не стоит. Б. Башилов ведя по совпадению идей, ту же работу,
что и покойный И. Солоневич, раскрыл нам глаза на неведомую нам сущность как
будто "интернациональной революции", на самом деле имеющей в своих тайниках
народную цель освобождения от европейского засилья".
В эту цель не верят адепты "Февраля", в нее не верят и "радикальные
большевики-интеллигенты". Ее не хотят видеть многие русские монархисты,
мечтающие о восстановлении Империи, которой больше нет и не будет, ибо нет
Петровского правящего слоя. В эту народную "цель революции" не верят также и
враги России. Но это ничуть не значит, что она не осуществится!
Что касается нашего мнения, то мы можем сказать, что она уже начала
осуществляться, и что хрущевский период революции безвозвратно осужден! К Царю
Московскому всегда будет тяготение Русского народа. Скоро будет и Воскресение
Руси!
А Б. Башилову — спасибо за его умную и логически правильную книгу!
Юрий Миролюбов
"Жар-Птица" (США). Номер за май 1958 года



"АЛЕКСАНДР I И НАШЕ ВРЕМЯ"

Один из выдающихся исследователей эпохи Императора Александра I, Великий
Князь Николай Михайлович писал: "Царствование Александра I, нельзя причислить к
числу счастливых для русского народа, хотя оно имело большие последствия для
нашей родины".
Если вдуматься в эту короткую фразу и внимательнее оглянуться назад, то
довольно легко увидеть, что эта фраза полна глубокого смысла и исторического
значения — в этом смысле, что конец больших последствий царствования Александра
I упирается в 1917 год.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12