Его соавтором был Е. А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-

Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную

48
Пискун Е. Е.



победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59