4. В начале 50 п '. буржуазные элементы смогли одержать победу и
превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент реставрации
капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-

109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном этапе она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда для пролетариата возникает
необходимость сделать выводы из тяжелого и позорного поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остается
актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только коммунистическая
партия, если она действительно является авангардом революционного класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных
опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя
неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -только
такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последовательной борьбе против всех сил
капитализма."[9]'
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она лишь изменила формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать направление
борьбы, использовать все возможности для достижения победы, не дать сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами и демагогами всех
мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм как
"устаревшее" учение, как бы ни старались выхолостить из него революционную
суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоколебимой уверенностью
заявить:
"Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".

110
Пискун Е. Е.



Примечания
' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного труда, написанного на
родной земле (Вселенский М. С. Тайный сговор США и Германии. Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
[2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
[3] Мартов Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
[4] Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и
бонапартизм. (Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990.
С.44).0 представлении русских политиков, включая Ю. О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает социально-политическую сущность этой проблемы, ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
[5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
[6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
[7] Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
[8] Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
[10] Наиболее подробный 4)актический материал о классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л. Крушение
антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975. Выводы авторов этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического отношения.
В последнее десятилетие в отечественной историографии преобладает
коньюктурная точка зрения о том, что все действия антибольшевистских сил
-это плод советской пропаганды и мистификаций чекистов.Одно из немногих
исключений объективное исследование Ю. А. Щетинова "За кулисами
Кронштадтского восстания 1921 г.( Вестник Московского гос. университета.
История. 1995.No 2,3).Интересно предположение автора о том, что ряд
руководителей ВЧК сознательно игнорировали в ходе следствия существующие
связи между событиями в Кроншдате и деятельностью белой эмиграции.
" Наиболее подробное изложение фактического материала о
белоэмигрантских организациях см.: Назаров М. В. Миссия русской

111
эмиграции.М.,1994. Работа написана в духе апологетики белого движения.
О их противоборство с государством диктатуры пролетариата см.: ГолинковД. Л.
Указ соч.; Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного
реставраторства в СССР.М.,1982.
[12] Об "Академическом деле"1929-1931 гг. см., едва ли не
единственную современную публикацию следственных и судебных материалов,:
Академическое дело 1929-1931 гг. Документы и материалы. Вып.
СПб.,1993.Также: Брачев В. С ."Дело" академика С. Ф. Платонова.// Вопросы
истории. 1989.No5. О процессе "Союзного бюро РСДРП" см. :Процесс
контрреволюционной организации меньшевиков. 1-9 марта 1931 г. Стенограмма
судебного процесса.М., 1931.0 "Русском национальном союзе" см. :
Онегина С. В. Дело "Русского национального союза"// Кентавр. 1994,No6.
[13] В 1922 г. в рядах РКП(б) состояло 22577 выходцев из
других партий, в том числе 11142 быв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59