Автомат Калашникова Ц плод изобретательства самоучки. Джордж Буль
, заложивший основы математической логики, не имел специального математ
ического образования и вообще был полным самоучкой, несмотря на то, что п
олучил сразу профессорскую должность в колледже после того, как из своей
глуши прислал в Лондон свои математические работы. Сегодня матлогика эт
ого самоучки и сына простого рабочего, лежит в основе работы всех цифров
ых устройств мира. Ван-дер-Ваальс, автор знаменитого уравнения, носящего
его имя и закона соответственных состояний Ц самоучка. А ведь он опреде
лил силы межмолекулярного взаимодействия Ц вандерваальсовы силы! А ве
дь именно найти силы в физике Ц это вершина успеха. Чайники тоже достига
ют этих вершин.
Землемер Каспер Вессель из Дании впервые дал геометрическое представл
ение комплексных чисел. Естественно, что кадровая наука в течение послед
ующих ста лет с трудом, но убедила себя в правоте землемера. Франсуа Вийе в
вел буквенные обозначения для неизвестных величин и для коэффициентов
уравнений, благодаря чему стало возможным выражение свойств уравнений
и их корней общими формулами; он же создал единообразный прием решения у
равнений 2-й, 3-й и 4-й степени. Вийе не был математиком, и даже не был ученым. Он
был простым юристом.
Броуновское движение Ц открытие личного библиотекаря Президента Коро
левского общества и хранителя ботанического отдела Лондонского музея
Роберта Броуна, врача и некогда простого ассистента хирурга. Уволенный в
запас генерал-лейтенант Фердинанд фон Цеппелин на собственные средств
а построил мастерскую, где восемь лет потратил на создание дирижабля. У н
его получилось. Кстати уволили его из вооруженных сил кайзеровской Герм
ании именно за непрерывно посылаемые рапорты с идеей дирижабля в научны
е военные сферы.
Только в девяностые годы двадцатого столетия человечество получило
технические возможности (!) производить расчеты статисти
ческой вероятности, сформулированные на теореме Томаса Байеса, священн
ика пресвитерианского прихода в городке Танбридж, Уэллс. Причем именно с
применением математического метода, разработанного этим священником,
современное программное обеспечение поиска контекстной запросу инфор
мации становится более или менее адекватным в условиях нынешнего инфор
мационного обвала, обрушившегося на головы пользователей Интернета. Во
т куда залезают (через триста лет!) идеи чайников-недоучек!
А вот еще один злостный альтернативщик Ц Нильс Бор. Бор был специалисто
м по гидродинамике, и только что защитил по этой теме диссертацию. Диссер
тация была вполне успешной и у него был накатанный многими предшественн
иками путь в официальную науку. Но он в под действием личного интер
еса пустился в свободное плавание - пробился в датскую группу по обм
ену научным опытом, которая должна была заниматься… проблемами атома в А
нглии. Никакого отношения к его прямой научной специальности это вообще
не имело, но ему очень хотелось. В Англии он работал в лабораториях Томсон
а («джи-джи») и Резерфорда («крокодила»). В этих лабораториях он начал все с
начала, прямо с нуля (поскольку вся ядерная физика тогда началась буквал
ьно с нуля) и далее мы должны сказать Ц «и в итоге сделал одно из величайш
их научных открытий в истории науки». Но мы так не скажем, потому что Бор
Ц ничего не открывал. Здесь вообще все очень забавно получилось. Лабора
торные данные говорили Ц атом не излучает. А все ученые говорили Ц лабо
раторные данные говорят о том, что этот проклятый атом, черт его задери, не
излучает, хотя по всем канонам должен излучать, и следовало бы просто при
знать, что он в своем стационарном состоянии не излучает, но это абсолютн
ейшая глупость с точки зрения современной науки, тем более , чт
о этот атом, черт его задери, все-таки излучает или поглощает энергию, когд
а меняет свое состояние! А Бор сказал Ц лабораторные данные говорят о то
м, что атом в стационарном состоянии не излучает, и поэтому вот вам мой пер
вый постулат Ц атом в стационарном состоянии не излучает; но этот атом, ч
ерт его задери, излучает или поглощает энергию, когда меняет свое состоя
ние, и вот вам мой второй постулат Ц когда атом меняет свое состояние, то
он или излучает или поглощает энергию, пока снова не попадет в стационар
ное состояние. Здесь не было никакого открытия! Здесь была просто смелая
констатация факта (не стоит удивляться соединению эпитета «смелый» с оп
ределением «констатация факта», для науки факт Ц это далеко не факт, есл
и он не вписывается в те правила, которые наука придумывает для фактов). Са
мое интересное, что не ядерная физика, а классическая, нь ю тоно
ва физика нашла ядро. Кроме того, те факты, которые констатировал Бор, инте
рпретировались классически , по Кеплеру, в
том смысле, что электроны должны были вращаться вокруг ядра, как пл
анеты вокруг Солнца и при этом расходовать на свое вращение энерги
ю, что должно сопровождаться ее излучением. По настоящему новой физикой
всё это было бы только в том случае, если бы предположили, что электроны
не вращаются и поэтому не излучают. Но даже сказанное
во всех традициях классики выглядело безрассудно смелым
. Что же позволило Бору сказать в качестве научного постулата то, о чем все
вокруг говорили как о беспредельно сомнительной глупости? Сам Бор очень
честно ответил на этот вопрос Ц «я никогда не боялся выглядеть дураком
». Дураком относительно канонов науки (добавим).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108