Это и позволяет
называть сознание не только отражением отражения, но и целостной,
высших из присущих человеку формой отражения внешнего мира.
<К рассмотрению 1-го варианта определения сознания необходимо
добавить следующее. Отражение отражения, являющееся проявлением
сознания, главным признаком, отличающим его от других форм отражения,
нередко обозначают как самосознание.
Столь широкое толкование самосознания затрудняет понимание
сути сознания, а также не позволяет объективно и четко отобразить
качественную определенность феномена самосознания, выделить его из
области сознания в целом.
Психические процессы, в которых проявляется сознание, весьма
многообразны. Это, в частности, отражение внешнего мира в виде
осознанных ощущений, восприятий, мыслей и о нем, представлений о
внешнем мире и т.п.
Самосознание составляет лишь определенную часть этих
процессов. О самосознании следует говорить лишь тогда, когда имеет
место осознанное отражение человеком самого себя как индивидуальности,
своих физических и психических свойств, а также сравнение их с
аналогичными проявлениями иных объектов внешнего мира, позволяющее в
той или иной степени включать знания о себе в свою совокупную систему
знаний об окружающем мире.>
Развитие мышления как необходимое условие возникновения сознания
Любые проявления сознания обязательно имеют в качестве
изначального пункта акт отражения не самого объекта, а его образа. Это
основа всех более сложных проявлений сознания. Без осознания образов
объектов невозможно далее отразить процесс манипулирования этими
образами и соответственно произвольно контролировать, корректировать,
направлять его.
В свою очередь, простейшее проявление сознания - отражение не
самих объектов, а их образов - обязательно подразумевает следующее.
Чтобы "увидеть", "зафиксировать" не сам объект, а представление о нем,
нужно, по меньшей мере, отразить сходство и отличие объекта и его
образа. То есть совершенно необходимо владение операцией сравнения, а
также, что нетрудно проследить, и другими довольно сложными операциями
мышления, возможными при высоком уровне его развития. Достижение
определенного уровня развития мышления в процессе эволюции высших
млекопитающих является, таким образом, необходимой базой появления
следующей ступени форм отражения - сознания.
Не углубляясь в проблему возникновения сознания, отметим, что
в качестве главных факторов его становления нередко называют роль
труда, развитие членораздельной речи, общественный характер поведения
первобытного человека. Не будем что-либо утверждать или опровергать в
этом плане с категоричностью, присущей некоторым философским течениям.
Безусловно, и трудовая деятельность, и развитие речи способствовали
развитию как человеческого организма в целом, так и его мозга. А
общение с обменом опытом и навыками в те времена было главным способом
передачи знаний и умножения их запаса. Однако нет никаких оснований
определенно говорить о том, что было раньше: проявление первых
проблесков сознания или изготовление простейших орудий труда и
появление членораздельной речи? Скорее всего, имело место какое-то
параллельное, взаимообуславливающее и взаимоускоряющее развитие. В
отношении же мышления можно сказать точно, что оно должно было
предшествовать сознанию, а не наоборот.
Факт значения мышления как необходимой базы становления
сознания иллюстрирует преемственность в цепи развития форм отражения,
непрерывность данной линии в процессе эволюции мироздания. Сознание в
этом плане не есть нечто из ряда вон выходящее, особенное до степени
противопоставления остальному миру, а лишь следующая за мышлением
более высокая ступень в цепи развития форм отражения.
Уяснение прямой эволюционной связи сознания с предшествующим
развитием форм отражения позволяет подойти к обоснованному решению
следующего важнейшего вопроса относительно феномена сознания.
Материально ли сознание?
С вопроса об отношении сознания и остального мира начинаются
многие философские теории. Кроме обстоятельных и взвешенных подходов в
этом плане существует немало формальных деклараций и путаницы.
Например, хорошо известно ленинское изречение: "В мире нет ничего,
кроме движущейся материи..." (В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18,
стр.181). Казалось бы, ясней ясного. Но вскоре выясняется, что в мире
есть еще кое-что - мысль! "Что и мысль, и материя "действительны",
т.е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной - значит
сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом."
(В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18, стр.257).
Согласно известному закону логики два взаимно исключающих
тезиса не могут быть одновременно истинными. Много изобретательности и
изящности в словесных конструкциях потребовалось проявить последующим
теоретикам коммунизма, чтобы не перечить своему учителю, угодить двум
взаимоисключающим его декларациям одновременно.
Как же реально обстоит дело, что же здесь действительно
верно?
В сфере неживой природы отражение как процесс и как результат
этого процесса всегда материально. Понятно, след на сыром песке -
объект однозначно материальный. Безусловно, материально и отражение
предмета в зеркале или на поверхности воды, хотя оно не имеет массы и
называется "мнимым".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33